Ухвала суду № 71025533, 14.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3529/17

Суддя Чонгова С.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 23.10.2017 р.

у справі № 511/09/17 Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"

до фізичної особи-підприємця Троценко Олександра Валерійовича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача - Рибчинчук Д.А. (довіреність б/н від 05.09.2017);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 23.10.2017 р. у справі № 511/09/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" до фізичної особи-підприємця Троценко Олександра Валерійовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 13 454,00грн, штрафу у розмірі 4636,20грн, 3% річних у розмірі 170,21грн, втрати від інфляції у розмірі 483,19грн та 3200, 00 грн витрат зі сплати третейського збору.

27.11.2017 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" надійшла заява № 2411/1 від 24.11.2017 про видачу наказу про примусове виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2017 порушено провадження у справі та прийнято заяву 2411/1 від 24.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 23.10.2017 у справі № 511/09/17 до розгляду; розгляд справи призначено на 14.12.2017.

11.12.2017 на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2017 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" надійшли оригінал та завірена копія матеріалів справи № 511/09/17 та інші витребувані судом документи.

У судове засідання 14.12.2017 представник відповідача не з'явився; про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2017.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122-9 цього ж кодексу заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 23.10.2017 р. у справі № 511/09/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" до фізичної особи-підприємця Троценко Олександра Валерійовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 13 454,00грн, штрафу у розмірі 4636,20грн, 3% річних у розмірі 170,21грн, втрати від інфляції у розмірі 483,19грн та 3200, 00 грн витрат зі сплати третейського збору.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, ч. 1, 2 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Статтею 57 цього ж закону передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України „Про виконавче провадження".

На момент розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 01.02.2017 р. у справі № 511/09/17 не виконано, доказів щодо виконання вказаного рішення сторонами не надано.

Приписами ст. 2 Закону України „Про третейські суди" встановлено, що компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 23.10.2017 р. розгляд справи № 511/09/17 здійснювався за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26 В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Статтею 122-10 цього ж закону передбачено що Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 23.10.2017 у справі № 511/09/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст. ст. 49, 86, 116, 122-7-122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву 2411/1 від 24.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 23.10.2017 у справі № 511/09/17 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" виконавчий документ (наказ) про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 23.10.2017 р. у справі № 511/09/17.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Троценко Олександра Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" судовий збір у сумі 800,00грн.

4. Повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів" (07400, вул. Богунська, 26-В. м. Бровари, Київська область) матеріали справи №511/09/17.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів".

Суддя С.І. Чонгова