Ухвала суду № 71025414, 14.12.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 909/597/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №22/2-29059 від 22.11.17р. (вх. № 12603/17 від 27.11.17) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. у сумі 441700601 грн. 52 коп., у тому числі 172014135 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 73692463 грн. 13 коп. заборгованість за процентами, 35394493 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12575472 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 13367464 грн. 50 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2133731 грн. 07 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,118404180 грн. 49 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 14118661 грн. 76 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

за участю:

від позивача (скаржника): ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 204 від 03.10.17);

від відповідача: ОСОБА_5 - представник, довіреність (№ 22 від 02.02.17);

від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: 27.11.17 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить визнати протиправними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві щодо відкриття виконавчого провадження №54782162 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі і визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві від 26.09.17 про відкриття виконавчого провадження №54782162.

Представник скаржника скаргу підтримав повністю. В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що державний виконавець при відкритті виконавчого провадження невірно встановив правовий статус боржника, оскільки боржником вказав Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2, а не Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, направив суду заперечення на скаргу за вх.№19743/17 від 11.12.17 та зазначив, що ним дотримано всіх вимог передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/597/16 від 02.08.17 .

Представник відповідача при вирішенні скарги покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду скарги, суд встановив наступне.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.17 по справі № 909/597/16 Господарським судом Івано-Франківської області 02.08.17 видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106)- 227370,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

В силу ст.1291 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

У відповідності до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року №4452-У1 Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом, а відповідно до п.7 ч.3 цього Закону, органи державної влади та Національний банк України не мають права втручатися в діяльність Фонду, щодо реалізації законодавчо закріплених за ним функцій і повноважень.

Відповідно до п.1,3 ст.8 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Фонд є економічно самостійною установою, яка не має на меті одержання прибутку, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України.

У ст.5 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що Фонд підзвітний ОСОБА_6 України, Кабінету Міністрів України та Національному банку України.

Як вбачається з виданого 02.08.17 судом наказу на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.17 по справі №909/597/16, стягувачем зазначено: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 (ідентифікаційний код 19017842). Однак, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві у постанові про відкриття виконавчого провадження від 26.09.17 №54782162 боржником зазначено: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (адреса: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 - Т; 02100, м.Київ, вул.Г.Топоровського (ОСОБА_7), буд.18; 02096, м.Київ, вул.Харківське шосе,49, код ЄДРПОУ 19017842). Тобто, державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження від 26.09.17 №54782162 зазначив іншого боржника, ніж вказаний у виконавчому документі, виданого судом.

Судом при розгляді скарги враховано, що за вищезазначеним виконавчим документом боржником є Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», в якому запроваджено процедуру ліквідації, на теперішній час не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, призначена виконавчою дирекцією Фонду, хоча і вчиняє від імені Фонду та в межах своїх повноважень за Законом №4452-У1 дії із забезпечення виведення цього банку з ринку під час здійснення його ліквідації, однак , не є боржнком у спірному виконавчому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.17 у справі №909/597/16 боржником визначено ПАТ «ВіЕйБі Банк». Це означає, що боржником у виконавчому провадженні за вказаним наказом є ПАТ «ВіЕйБі Банк», а не Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб..

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем неправомірно визначено боржника в постанові про відкриття виконавчого провадження від 26.09.17 №54782162 з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.17 у справі №909/597/16, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86 , 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. скаргу №22/2-29059 від 22.11.17р. (вх. № 12603/17 від 27.11.17) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити .

2. Визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві щодо відкриття виконавчого провадження №54782162 з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.17 у справі №909/597/16.

3. Визнати недійсною постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві від 26.09.17 про відкриття виконавчого провадження №54782162 з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.17 у справі №909/597/16.

4.Копію ухвали направити сторонам та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві (вул.Саксаганського,110, м. Київ, 01032).

Суддя Неверовська Л.М.