
номер провадження справи 31/153/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2017 Справа № 908/5628/14
Суддя Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №908/5628/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)
до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Гризодубової, буд 1)
про стягнення суми
за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівельників, буд. 32)
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 06.11.2017р. від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. у справі №908/5628/14 строком до 29.12.2017р.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку зі звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. у справі №908/5628/14 передано судді Проскурякову К.В.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 26.12.2017 о/об 11 год. 00хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобов’язати у судове засідання надати:
позивача: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.
відповідача (заявника): належним чином оформлене доручення на представника; письмове нормативне обґрунтування заяви; докази часткового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №908/5628/14;
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – письмові пояснення по суті заяви Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №908/5628/14; матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №908/5628/14.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівельників, буд. 32).
Суддя К.В.Проскуряков
Судове рішення № 71025386, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5628/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: