Ухвала суду № 71025376, 13.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/135/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 908/2230/17

За позовом: Приватного підприємства Боровик (82172 Львівська область, м. Стебник, вул. Зелена Діброва, 42)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм (69063 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» (69006, м. Запоріжжя, пр-т Північне шосе, д. 3-Г).

про стягнення 76 403 грн. 45 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 588 від 04.12.2017 р.

Приватне підприємствоБоровик, Львівська область, м. Стебник звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм, м. Запоріжжя про стягнення 76 000 грн. 00 коп. вартості втраченого товару, 403 грн. 45 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 07.11.2017 р., справу № 908/2230/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2230/17 присвоєно справі номер провадження 27/135/17 та призначено судове засідання на 05.12.2017 р.

У судовому засіданні 05.12.2017 р. оголошувалася перерва до 13.12.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.,

13.12.2017 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 05.12.2017 р.

13.12.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/2230/17

13.12.2017 р. у судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 12.12.2017 р. на адресу суду та 13.12.2017 р. на електрону адресу суду надіслав клопотання, про розгляд справи за відсутності свого представника та прийняти рішення за наявними у справі документами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

13.12.2017 р. представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи). Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компасні» (69006, м. Запоріжжя, пр-т Північне шосе, д. 3-Г),

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд за власною ініціативою залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» (69006, м. Запоріжжя, пр-т Північне шосе, д. 3-Г).

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника відповідача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/2230/17 на п'ятнадцять днів до 23.01.2018 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» (69006, м. Запоріжжя, пр-т Північне шосе, д. 3-Г), а також надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69 ч. 3, 77, 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2230/17 на пятнадцять днів до 23 січня 2018 р.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» (69006, м. Запоріжжя, пр-т Північне шосе, д. 3-Г).

4. Розгляд справи відкласти.

5 Засідання суду призначити на 23 січня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

6. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору надання послуг з організації перевезення вантажу № БСЛ-1553 від 12.11.2013 р. з додатками, змінами та доповнення, оригінал договору поставки № 21-12-15/14 від 21.12.2015 р. з додатками, змінами та доповнення, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), надати суду окремо викладений повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору надання послуг з організації перевезення вантажу № БСЛ-1553 від 12.11.2013 р. з додатками, змінами та доповнення, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 23.01.2018 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова