
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Справа № 906/907/17.Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"
про стягнення 40854,30 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 довіреність №9541 від 25.10.2016 (в режимі відеоконференції);
- від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат свідоцтво №559 від 13.01.2011, договір про надання правової допомоги №08/06-2/16 від 08.06.2016
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 40854,30грн.
Представник позивача в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з відзивом відповідача, та подати відповідні заперечення.
Представники сторін в судовому засіданні просили наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.74-1 ГПК України).
Враховуючи клопотання представників сторін, суд оголошує перерву в судовому засіданні та ухвалює провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" грудня 2017 р. о 10:00
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.
3. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/907/17 за участю уповноваженого представника Позивач ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".
4. Зобов`язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- належним чином засвідчену копію постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/13621/16-п від 23.03.2017;
- належним чином засвідчену копію постанови Апеляційного суду Закарпатської області у справі №308/13621/16-п;
- письмові пояснення на відзив відповідача;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов`язати відповідача:
- надати належним чином засвідчену копію постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/13621/16-п від 23.03.2017;
- належним чином засвідчену копію постанови Апеляційного суду Закарпатської області у справі №308/13621/16-п;
- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України; докази надіслання надати суду.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя ОСОБА_3Друк:
1 - в справу
2 - Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (рек.з пов.)
3 - відповідачу (рек. з пов.)
4 - Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) (рек. з пов.) та на ел.
адресу:inbox@lv.arbitr.gov.ua.
Судове рішення № 71025361, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/907/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: