Ухвала суду № 71025333, 14.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "14" грудня 2017 р. Справа № 906/542/16

За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", дов. №20 від 02.06.2017 (в режимі відеоконференції);

- від боржника: не з'явився;

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 07.07.2016 (суддя Костриця О.О.), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство СФГ "Йосипівське" в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 09.03.2017 (суддя Костриця О.О.), серед іншого, введено процедуру санації ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" строком на шість місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №906/542/16 скасовано; справу №906/542/16 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Відповідно до постанови ВГСУ від 30.08.2017 при новому розгляді місцевому господарському суду необхідно належним чином встановити правовий статус боржника, перевірити наявність правових підстав для порушення справи про банкрутство та розглянути справу згідно з вимогами чинного законодавства.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_4 №251/2017 від 09.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/542/16 у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, справа №906/542/16 розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Також, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_4 від 09.11.2017 передано для розгляду судді Макаревичу В.А. заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником; клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 №16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу №906/542/16 та призначено її розгляд у наступному судовому засіданні; прийнято до свого провадження заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником та призначено її розгляд у наступному судовому засіданні; прийнято до свого провадження клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна та призначено її до розгляду у наступному судовому засіданні.

Судом повідомлено, що до початку розгляду справи на адресу господарського суду надійшли наступні документи:

- 29.11.2017 від Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшов лист №20367/7.10-37 від 27.11.2017, у якому повідомляється про те, що Малинський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області не має змоги надати до суду оригінали виконавчих листів, у зв'язку з тим, що виконавчі провадження закінчені, а виконавчі листи було надіслано до суду, який видав виконавчий документ; судове засідання ВДВС просить проводити без участі представника Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області;

- 14.12.2017 від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання №02-04/467 від 13.12.2017 (з додатками) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через перебування на лікарняному по догляду за дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На запит господарського суду Житомирської області стосовно боржника - ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" через портал електронних сервісів отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого організаційно-правовою формою боржника зазначено: Фермерське господарство.

Особливості процедури порушення справи про банкрутство фермерського господарства за нормами ст. 93 Закону про банкрутство полягають у тому, що на відміну від строків проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство в порядку загальних норм Закону про банкрутство (передбачених приписами ч. 2 ст. 12 цього закону - не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство), дата проведення підготовчого засідання (та вирішення питання про порушення справи про банкрутство та введення процедури розпорядження майном фермерського господарства) відбувається з урахуванням наведеного вище та передбаченого ч. 4 ст. 93 Закону про банкрутство строку - через два місяці після прийняття заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства. Даний термін передбачений законодавцем для надання можливості голові фермерського господарства протягом цього двомісячного строку (з дня прийняття господарським судом заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства) скористатись правом та подати до господарського суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства. Такий план відновлення платоспроможності фермерського господарства по суті є планом санації цього господарства, хоча нормами ст. 93 згаданого закону застосування до фермерського господарства процедури санації не передбачено та не допускається. При цьому, у разі надходження цього плану до закінчення вказаного двомісячного строку суд не позбавлений права призначити судове засідання та розглянути такий план та, за наявності підстав, передбачених нормами ч. 5 ст. 93 Закону про банкрутство, ввести стосовно фермерського господарства - боржника процедуру розпорядження майном з урахуванням плану відновлення платоспроможності фермерського господарства. При цьому офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, як це передбачено нормами ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство (провадження за загальними нормами цього Закону не здійснюється).

Ухвалою суду від 07.07.2016, зокрема, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, Ухвала суду від 07.07.2016 набрала законної сили.

Згідно п.7 ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном фермерського господарства може бути достроково припинено господарським судом за заявою розпорядника майна чи будь-кого із кредиторів у разі: невиконання заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства ; наявності інших обставин, які свідчать про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Після дострокового припинення процедури розпорядження майном фермерського господарства фермерське господарство визнається господарським судом банкрутом і відкривається ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 28.09.2017 було зобов'язано голову ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_9 надати господарському суду до 14.11.2017 план відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Ухвалою суду від 10.11.2017 голову ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_9 було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2017 та надати до суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Проте, голова ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_9 у судове засідання не з'явився, план відновлення платоспроможності фермерського господарства не надав.

При цьому необхідно зазначити, що повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом (ч.2 п.4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Оскільки підстав для припинення повноважень розпорядником майна судом не встановлено розпорядник майна продовжує виконувати свої повноваження до моменту припинення їх судом.

Як зазначено вище на запит господарського суду Житомирської області стосовно боржника - ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого організаційно-правовою формою боржника зазначено: Фермерське господарство.

Дослідивши матеріали справи, з метою з'ясування правового статусу ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" суд приходить до висновку про необхідність викликати у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України державного реєстратора Малинської районної державної адміністрації Житомирської області для надання у судове засідання для огляду реєстраційної справи ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Йосипівка, ідентифікаційний код 32550245).

Присутній у режимі відеоконференції у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подане до суду клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 №02-04/467 від 13.12.2017, у зв'язку з неявкою учасників провадження та ненадання до суду боржником плану відновлення платоспроможності фермерського господарства, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд приходить до висновку про його задоволення та відкладає розгляд справи.

У судовому засіданні розглядалася заява Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником.

Представник Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області у судове засідання не з'явився.

Представник ініціюючого кредитора на запитання суду повідомив, що при розгляді вищезазначеної заяви покладається на розсуд суду.

Розпорядник майна ОСОБА_3 та боржник письмового відзиву на заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником не надали.

Враховуючи необхідність подання розпорядником майна ОСОБА_3 та боржником письмового відзиву на вищезазначену заяву, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні розглядалося клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна.

Представник Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не з'явився.

Розпорядник майна ОСОБА_3 та керівник боржника письмового відзиву на клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 6182/710-37 не надали.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.09.2017 та від 10.11.2017 Малинський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області було зобов'язано надати суду виконавчі листи, видані на виконання судових рішень, зазначених у листі №20367/7.10-37 від 27.11.2017.

Як зазначалось вище, 29.11.2017 від Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшов лист №20367/7.10-37 від 27.11.2017, у якому повідомляється про те, що Малинський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області не має змоги надати до суду оригінали виконавчих листів, у зв'язку з тим, що виконавчі провадження закінчені, а виконавчі листи було надіслано до суду, який видав виконавчий документ; судове засідання просить проводити без участі представника Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Враховуючи необхідність подання розпорядником майна ОСОБА_3 та керівником боржника письмових пояснень (письмового відзиву) на вищезазначене клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 №6182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30,77,86 ГПК України, ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником.

2. Відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна.

3. Призначити наступне засідання суду на "01" березня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 409.

4. Голові ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_9 виконати вимоги ухвал суду від 28.09.2017, від 10.11.2017 та надати до суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства.

5. Розпоряднику майна ОСОБА_3:

- надати письмові відзиви на заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником та письмові пояснення на клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна;

6. Зобов'язати керівника боржника ОСОБА_9:

- надати статут ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" або інші статутні документи із усіма змінами та інші реєстраційні документи (оригінал - для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи);

- надати письмові відзиви на заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником та письмове пояснення на клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна.

7. Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС":

- надати статут ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" або інші статутні документи із усіма змінами(за наявності).

8. Кредиторам у справі та комітету кредиторів у разі неподання до суду плану відновлення платоспроможності ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" надати письмові пропозиції з посиланням на докази стосовно можливості продовження заходів у процедурі розпорядження майном або наявності підстав для переходу до ліквідаційної процедури.

9. Викликати у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України державного реєстратора Малинської районної державної адміністрації Житомирської області для надання у судове засідання для огляду реєстраційної справи ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Йосипівка, ідентифікаційний код 32550245).

Державному реєстратору Малинської районної державної адміністрації Житомирської област надати письмові пояснення стосовно наявного у витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СФГ "Йосипівське" запису у розділі "відомості про органи управління юридичної особи" - ОСОБА_3 - керуючий санацією.

10. Викликати в засідання суду уповноважених представників боржника, Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та голову ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_9

Попередити учасників провадження у справі про відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) -реком.

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (рек. з пов.)

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (рек. ) та на електронну адресу

5 - ОСОБА_9 (10006, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком.

7 - Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - реком.

8 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком.

9 - Коростенське об'єднане УПФУ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1) (рек. з пов.)

10 - Малинський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (11604, м. Малин, вул. Огієнка, 65) (рек. з пов.)

11- Державному реєстратору Малинської районної державної адміністрації Житомирської області - площа Соборна, 6-А, м. Малин, Житомирська область, 11601 (рек. з пов.)