Ухвала суду № 71025270, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Промвпровадження"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 1 140 990,83 грн.

Cуддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Семиріч Д.В., за довіреністю;

від відповідача-1: Петелін Б.В., за довіреністю;

від відповідача-2: Майданік В.В., за довіреністю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення майнової шкоди, завдану внаслідок ДТП у розмірі 1 140 990,83 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 17 114,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, причиною виникнення якої були наявність на проїзній частині колійності та стан проїзної частини, вкритої ожеледицею, автомобілю "VOLVO", який належить ТОВ "НВО "Промвпровадження" завдано майнової шкоди у вказаному вище розмірі, з позовом про відшкодування якої позивач звернувся до суду .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12719/16 та призначено до розгляду на 28.07.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 та 01.09.2016 розгляд справи відкладено на 01.09.2016 та 29.09.2016 відповідно.

29.09.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 розгляд справи призначено на 12.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 залучено до участі у розгляді справи іншого відповідача - Службу автомобільних доріг у Київській області, розгляд справи відкладено на 03.11.2016.

У судових засіданнях 03.11.2016 судом оголошувалась перерва на 17.11.2016 та 24.11.2016 відповідно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2016 судом призначено судову комплексну автотоварознавчу та автотехнічну експертизи у справі № 910/12719/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/12719/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

23.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 218897/16-52/21898/16-54 від 16.01.2017 разом із клопотанням експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 21897/16-52/21898/16-54 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотехнічної експертизи, а саме:

- для експертного дослідження пошкоджений (невідновлений і не видозмінений) автомобіль НОМЕР_1 з метою дослідження механічних пошкоджень і можливості виходу з ладу під час ДТП його деталей, вузлів та агрегатів, а також з метою визначення вартості відновлювального ремонту;

- забезпечити необхідні умови для проведення дослідження ТЗ, а саме, в умовах спеціалізованої СТО;

- фотознімки з місця пригоди у електронному вигляді;

- узгодити з експертами умови та час проведення огляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 було поновлено провадження у справі № 910/12719/16, задоволено клопотання експертів КНДІСЕ № 21897/16-52/21898/16-54 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зобов'язано сторін надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові документи, та узгодити з експертами умови та час проведення огляду, провадження у справі № 910/12719/16 зупинено до отримання результатів експертизи.

13.07.2017 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/12719/16 з повідомленням про залишення експертизи без виконання.

Згідно з Розпорядженням В.о керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/2077 від 13.07.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12719/16, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017 справа № 910/12719/16 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., поновлено провадження у справі № 910/12719/16, розгляд справи призначено на 31.07.2017.

Представники сторін у судове засідання 31.07.2017 з'явились.

У судовому засіданні 31.07.2017 судом було оголошено перерву до 11.09.2017

11.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача були подані уточнення до позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання 11.09.2017 з'явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/12719/16 зупинено.

06.10.2017 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 було поновлено провадження у справі № 910/12719/16, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов'язано позивача надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні № 18538/17-52/18539/17-54 від 03.10.2017 та зупинено провадження у справі № 910/12719/16.

30.11.2017 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 11.12.2017.

У судове засідання 11.12.2017 представники сторін з'явились, представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2017 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 17.11.2017 про неможливість надання висновку, в обґрунтування якого, судові експерти зазначили, що станом на поточну дату умови клопотання про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи не задоволені.

Як встановлено судом, 06.10.2017 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 було задоволено та зобов'язано позивача надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні № 18538/17-52/18539/17-54 від 03.10.2017.

Надалі, 03.11.2017 від представника позивача надійшли витребувані судом та судовими експертами документами, які згідно супровідного листа від 13.11.2017 були скеровані на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання № 18538/17-52/18539/17-54 від 03.10.2017 станом на 17.11.2017 було задоволено, та відповідно відсутні підстави для повернення матеріалів з повідомленням про неможливість надання висновку, в зв'язку з чим, за результатами судового засідання 11.12.2017, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути матеріали справи № 910/12719/16 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017.

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Провадження по справі № 910/12719/16 зупинити до одержання результатів експертиз.

Суддя О.А. Грєхова