Ухвала суду № 71025227, 14.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 906/639/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши скаргу №08-488вих17 від 21.11.2017 прокуратури Житомирської області на дії Любарського РВ ДВС у справі №906/639/17 за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Любар Житомирської області)

До: Фізичної особи - підприємця Ковальової Ніни Олександрівни (с.Мотовилівка Любарського району Житомирської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2017 №19

Присутні:

від скаржника (прокурор): Дереча І.В. -посв. №023362 від 04.12.2013

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 по справі №906/639/17 зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковальової Нінию Олександрівни (13150, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь прокуратури Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 11, ід. код 02909950) 800,00 грн. сплаченого судового збору.

18.10.2017 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

23.11.2017 на адресу суду від прокуратури Житомирської області надійшла скарга №08-488вих17 від 21.11.2017 на дії Любарського РВ ДВС, згідно якої просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чмирук О.М. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 09.11.2017 при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області № 906/639/17 від 18.10.2017 та скасувати дане повідомлення.

В судовому засіданні прокурор просила припинити провадження за скаргою, у зв'язку з тим, що оскаржуваний документ скасований Любарським РВДВС, про що подала відповідну заяву.

Представники сторін та органу ДВС в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.9.9 постанов Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Відповідно до п.1.1 ст.80 розділу ІХ ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із вищевикладеним, суд припиняє провадження за скаргою.

Керуючись ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги №08-488вих17 від 21.11.2017 прокуратури Житомирської області на дії Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі №906/639/17.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - прокуратурі Жит.обл.

5 - Любарський РВДВС