Ухвала суду № 71025197, 14.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/60/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14.12.2017 справа № 908/521/17

за позовом заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4)

позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2)

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” (69059, м. Запоріжжя, вулиця Північнокільцева, 3)

про визнання недійсними та скасування наказів № 8-2535/15-16сг від 11.08.2016 “Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою”, № 8-3778/15-16сг від 10.10.2016 “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 26 га кадастровий номер 2321581400:04:002:0004 в постійне користування” та зобов’язання відповідача-2 повернути на користь позивача-2 земельну ділянку площею 26 га (кадастровий номер 2321581400:04:002:0004)

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 27.11.2017 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (у порядку ст. 88 ГПК України) про стягнення понесених прокуратурою Запорізької області судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.03.2017 у справі № 908/521/17 у розмірі 1600,00 грн.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі № 908/521/17, матеріали справи № 908/521/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.11.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відкладено до повернення матеріалів справи № 908/521/17.

Матеріали справи № 908/521/17 повернулися до господарського суду Запорізької області 11.12.2017.

Суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали поданої заяви про прийняття додаткового рішення, матеріали господарської справи № 908/521/17, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2017 у справі № 908/521/17, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” про визнання недійсними та скасування наказів, зобов’язання повернути земельну ділянку, та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 908/521/17 ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.03.2017 про повернення без розгляду позовної заяви скасовано, позовні матеріали у справі № 908/521/17 передано господарському суду Запорізької області для вирішення питання щодо прийняття до провадження позовної заяви заступника прокурора Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2017, враховуючи п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовні матеріали у справі № 908/521/17 передано судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 17.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/521/17, присвоєно справі номер провадження 18/60/17. Розгляд справи, призначений на 19.06.2017, відкладався на 12.07.2017, в судовому засіданні оголошувався перерва на 17.07.2017.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі № 908/521/17 позовні вимоги задоволено частково. Позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” до відповідача-1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.08.2016 № 8-2535/15-16-сг “Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою”. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 10.10.2016 № 8-3778/15-16-сг “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 26 га кадастровий номер 2321581400:04:002:0004 в постійне користування”. В задоволенні позовних вимог заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” про зобов’язання останнього повернути на користь Державної установи “Дружелюбівський виправний центр (№1)” земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 26 га (кадастровий номер 2321581400:04:002:0004) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населених пунктів відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2017 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3200,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 рішення господарського суду від 17.07.2017 у справі № 908/521/17 залишено без змін.

Прокуратура Запорізької області звернулася до господарського суду Запорізької області із заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, понесені прокуратурою Запорізької області у зв'язку з оскарженням ухвали господарського суду Запорізької області від 17.03.2017 у справі № 908/521/17, а саме: стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на корить прокуратури Запорізької області понесені прокуратурою судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600,00 грн.

Суд дійшов висновку, що заява прокуратури Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Запорізької області у вказаній справі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.03.2017 у розмірі 1600 грн. (платіжне доручення № 664 від 31.03.2017).

Згідно із ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 11113 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений прокуратурою Запорізької області за подання апеляційної скарги у розмірі 1600,00 грн. слід покласти на Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення щодо розподілу судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код 39820689) на користь прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, розрахунковий рахунок № 35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800, отримувач: прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973) кошти, витрачені у 2017 році на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Додаткове рішення оформлено і підписано 14.12.2017.

Суддя В.В. Носівець