
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.12.2017 Справа № 904/9016/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО" (84040, Донецька обл., Олександрівський р-н, с.Новостепанівка, вул.Свободи 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, смт. Васильківка, пров. Лісний 2)
про повернення передплати та стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 4 091 705,99 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1 дов. № б/н від 27.03.2017 року представник
від відповідача ОСОБА_2 дов № б/н від 10.03.2017 року представник
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" про стягнення передплати у розмірі 3091705,99 грн., неустойку в сумі 975000 грн., штраф в розмірі 20000 грн., відсотки в сумі 5000 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 16 від 09.07.2015 року в частині не поставки товару.
17.10.2017 року позивач додав до позову клопотання про забезпечення позову від 17.10.2017 року, в якій просив суд накласти арешт на майно відповідача та грошові кошти у розмірі ціни позову в сумі 4091705,99 грн. Заява не підлягає задоволенню із-за необґрунтованості та ненаданням позивачем жодних доказів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання рішення суду.
07.12.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позивач не надав суду належних доказів в підтвердження оплати попередньої оплати, оскільки копії рахунків №835 від 07.12.2017 року, № 699 від 09.11.2017 року, № 10 від 11.01.2017 року позивачем не надані. Крім того стягнення інфляційних витрат є безпідставними.
Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" укладено договір поставки № 16.
Відповідно до п.1.1 договору постачальник (відповідач) зобов'язався здійснювати постачання на умовах і в строки, передбачені даним договором постачати покупцю (позивачу), а покупець зобовязується прийняти і сплатити зареєстровані і дозволені до використання мінеральних добрив в асортименті, кількості і по цінам, тарі і упаковці вказаній у відповідних додадках до договору специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.
У відповідності до п.2.5. договору моментом передачі товару є момент підписання Покупцем накладної з поставленням дати фактичного отримання товару.
Згідно п.3.2. договору вартість товару вказана у відповідних специфікаціях до даного договору на кожну партію товару включаючи ПДВ.
Постачальник зобовязаний передати покупцю товар в строк і на умовах, обумовлених даним договором і відповідною специфікацією (п.4.1.1 договору).
Згідно специфікації №9 від 07.12.2016 року сторони погодили перелік товарів та їх ціни на загальну суму з ПДВ 6708228,10 грн. (а.с.18).
Позивач на виконання вимог специфікацій № 9 здійснив передоплату вартості товарів, що підтверджується платіжним дорученням №6394 від 09.12.2016р. на суму 6 708 228,10грн.
Згідно специфікації №10 від 11.01.2017 року сторони погодили перелік товарів та їх ціни на загальну суму з ПДВ 906 240,00 грн. (а.с.19).
Позивач на виконання вимог специфікацій № 9,10, здійснив передоплату вартості товарів, що підтверджується платіжним дорученням №56 від 13.01.2017р. на суму 906 240,00 грн.
У відповідності до Специфікації № 9 від 07.12.2016 року, ТОВ «ТД «ДЕМЕТРА-ПЛЮС» зобов'язалось поставити визначений у Специфікації товар (Аміачна селітра) у кількості 1024 тн. на загальну суму 6 708 228,10 грн. у тому числі ПДВ 20% до 28.01.2017 року.
У відповідності до Специфікації № 10 від 11.01.2017 року, ТОВ «ТД «ДЕМЕТРА-ПЛЮС» зобов'язалось поставити визначений у Специфікації товар (Аміачна селітра) у кількості 128 тн. на загальну суму 906 240,00 грн. у тому числі ПДВ 20% до 03.03.2017 року.
Як встановлено матеріалами справи, за специфікацією № 9 від 07.12.2016 року ТОВ «ТД «ДЕМЕТРА-ПЛЮС» здійснило поставки товару (Аміачна селітра): 11.02.2017р. у кількості 128 тон на суму 838 528,51 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 165 від 11.02.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 14 календарних днів; 24.02.2017р. у кількості 93 тон на суму 609 243,37 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 199 від 24.02.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 27 календарних днів; 27.02.2017р. у кількості 90 тон на суму 589 590,36 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №218 від 27.02.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 30 календарних днів; 28.02.2017р. у кількості 20 тон на суму 131 020,08 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 226 від 28.02.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 31 календарних днів; 01.03.2017р. у кількості 22 тон на суму 144 122,09 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 304 від 01.03.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 32 календарних дні; 07.03.2017р. у кількості 70 тон на суму 458 570,28 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 305 від 07.03.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 38 календарних днів; 10.03.2017р. у кількості 72 тон на суму 471 672,29 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 340 від 10.03.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 41 календарний день; 13.03.2017р. у кількості 72 тон на суму 471 672,29 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 371 від 13.03.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 44 календарних дні. 24.03.2017р. у кількості 24 тон на суму 157 224,10 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 518 від 24.03.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 54 календарних дні; 24.03.2017р. у кількості 24 тон на суму 157 224,10 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 519 від 24.03.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 54 календарних дні; 27.03.2017р. у кількості 22 тон на суму 144 122,09 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 549 від 27.03.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 57 календарних дні; 27.03.2017р. у кількості 22 тон на суму 144 122,09 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 550 від 27.03.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 57 календарних дні; 27.03.2017р. у кількості 22 тон на суму 144 122,09 грн. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 551 від 27.03.2017 року. Термін прострочення поставки товару склав 57 календарних дні.
Крім того відповідно до видаткової накладної № 309 від 07 березня 2017 року ТОВ «ДТ «ДЕМЕТРА-ПЛЮС» здійснило поставку товару (КАС-32) за договором №16 від 09.07.2017 у кількості 34,54 тон на суму 200 328,55 грн. у тому числі ПДВ. Оплата за даною поставкою була зарахована наступним чином: 138 800,17 грн. зараховані з передплати, внесеної у сумі 655 477,20грн. від 14.11.2016 та 61 528,38 грн. зараховані з передплати, внесеної у сумі 6 708 228,10 грн. від 09.12.2016 року.
Загалом за специфікацією № 9, ТОВ «ТД «ДЕМЕТРА-ПЛЮС» здійснило поставку 681 тон товару (селітри аміачної) на суму 4 461 233,73 грн. у тому числі ПДВ та товару (КАС-32) на суму 61 528,38 грн. у тому числі ПДВ, що разом складає 4 522 762,11 грн. з урахуванням ПДВ.
Відповідно до вищезазначеного за специфікацією №9 ТОВ «ТД «ДЕМЕТРА-ПЛЮС» » не здійснило поставку на суму 2185465,99 грн. у тому числі ПДВ. Термін прострочення поставки товару загалом склав 225 календарних дні.
Відповідно до вищезазначеного за специфікацією №10 ТОВ «ТД «ДЕМЕТРА-ПЛЮС» взагалі не здійснило поставку на суму 906240,00 грн. у тому числі ПДВ. Термін прострочення поставки товару загалом склав 222 календарних дні.
Отже загальна заборгованість у відповідача перед позивачем склала 3091705,99 грн., що підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Як вбачається з ч.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншими подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товар по розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 5.3. договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасну поставку товару у вигляді неустойки у розмірі 5,0% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочки, крім того, у випадку прострочення поставки товару більш ніж на 10 календарних днів від строку поставки, зазначеної у відповідній специфікації, постачальник на вимогу покупця додатково сплачує останньому штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару.
Пунктом 5.5. договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасну поставку товару за умови здійснення з боку покупця попередньої оплати за товар у вигляді відсотків за користування грошовими коштами у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, плюс 3% від суми попередньої оплати за кожен день користування грошима.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.
Судом перевірено наданий відповідачем розрахунок від 12.12.2017 року щодо стягнення з відповідача пені, відсотків, штрафу та визнано обґрунтованими суми до стягнення пені в сумі 975000 грн., штраф в розмірі 20000 грн., відсотки в сумі 5000 грн.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
ВИРІШИВ:
В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову від 17.10.2017 року відмовити.
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, смт. Васильківка, пров. Лісний 2, код ЄДРПОУ 39537503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО" (84040, Донецька обл., Олександрівський р-н, с.Новостепанівка, вул.Свободи 3, код ЄДРПОУ 37980355) попередню оплату в розмірі 3091705,99 грн.; пеню в сумі 975000 грн., штраф в розмірі 20000 грн., відсотки в сумі 5000 грн., судовий збір в сумі 61375,60 грн., про що видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 15.12.2017 року.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 71025131, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9016/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: