Ухвала суду № 71025012, 14.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" м.Київ

до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної у місті Дніпрі ради м.Дніпро

про стягнення 258 102 грн. 27 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1268 від 07.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №374 від 01.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної у місті Дніпрі ради про стягнення 258 102 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 р. по справі № 904/9403/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

12.12.2017 р. представник відповідача надав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Амур-Нижньодніпровську району у місті Дніпропетровську раду.

В судовому засіданні 12.12.2017р. оголошено перерву до 14.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 р. продовжено строк розгляду справи до 18.01.2018 р.

В судове засідання 14.12.2017 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання про зобов'язання відповідача провести з позивачем звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Амур-Нижньодніпровську району у місті Дніпропетровську раду.

Клопотання обґрунтовано тим, що відсутні відповідні бюджетні асигнування та не визначений розпорядник коштів щодо компенсації послуг зв'язку пільговій категорії населення, управлінню не доведено кошторис витрат за даним кодом програмної класифікації і відсутній розрахунковий рахунок, тому рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки управління, на бюджет району.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну у місті Дніпропетровську раду, у зв'язку з наданням додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2018 р. о 12:30 каб. № 2-408.

2. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну у місті Дніпропетровську раду (49023, м. Дніпро, просп. Мануйловський, 31).

3. До засідання надати:

Позивачу: - розрахунок заборгованості відповідача за період з 01.12.2016р. по 31.10.2017р., у разі неможливості надання розрахунку надати письмові пояснення з цього приводу; докази надсилання позовної заяви на адресу третьої особи (опис вкладення, поштову квитанцію про відправку даної кореспонденції надати до суду); акт звірки з відповідачем;

Відповідачу: - зобов'язати відповідача провести з позивачем звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати суду; списки 40 померлих громадян дата смерті яких 2015-2016 роки та за якими зараховується пільга по 2017 р. з них списки 6 чоловік, які не зазначаються в електронній базі ЄДАРП Амур-Нижньодніпровського районну, списки громадян пільга яким не надавалась з липня 2015 року та списки 2 громадян, які вибули в інші райони та інші причини.

Третій особі:- письмові пояснення на позов.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\