Ухвала суду № 71024421, 28.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/27409/15-ц

Провадження № 2во/200/111/17

У Х ВА Л А

«28» вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

«05» жовтня 2017 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

01 серпня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача або боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий документ, а саме: виконавчий лист видано без зазначення ідентифікаційного коду боржника фізичної особи – підприємця ОСОБА_2.

07 вересня 2017 року судом направлено запит, штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 8302346 щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

11 вересня 2017р. надійшла відповідь на запит відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Суд, оглянувши матеріали справи та заяви, вбачає підстави для виправлення помилки у виконавчому документі, виконавчому листі, а відтак, заява позивача про усунення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника позивача ПАТ «СК «Українська страхова група» - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску