Ухвала суду № 71024204, 28.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-91/11

Провадження № 6/761/711/2017

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, боржника Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ЄДРПОУ 26199097, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А на Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ЄДРПОУ 40452947, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, ЄДРПОУ 39802366, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69.

Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Так, слід зазначити, що відповідно до ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявнику до поданої заяви слід додати її копію та копії доданих до заяви матеріалів для надіслання боржнику та заінтересованим особам.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 120, 121, 209, 210, 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК