Постанова № 71024137, 12.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38901/17

Провадження № 3/761/8027/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., захисника Біди К.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ОФПП ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Онтекс Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 870/42-03 щодо ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Онтекс Україна», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Пимоненка, 13, корп. 7, літера «Ц», про те, що останньою несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2017 року у сумі 1118,19 грн., граничний термін сплати якого 30.09.2017 року, фактично було сплачено 03.10.2017 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надійшло.

Так, відповідно до положення ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 8700/42-03 від 19.10.2016 року, акт № 3402/28-10-42-03/37728333 від 05.10.2017 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Онтекс України» з питань несвоєчасної сплати податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період «серпень», наказ ТОВ «Онтекс України» № 4 від 11.09.2017 року, витяг з податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за 2 квартал 2017 року наданого до ДПІ засобами електронного зв'язку ТОВ «Онтекс Україна», прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також особу правопорушника, обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22; ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Зробити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя