Ухвала суду № 71023832, 30.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/25551/17

(№1-кс/760/16660/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30. 11. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Косенка А. В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва Коширцем В. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090009401 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Косенка А. В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва Коширцем В. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090009401 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016100090009401 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі того, що невстановлені слідством особи вчинили кримінальне правопорушення під час реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку на підставі підроблених документів.

Так, вході слідства із заяви ОСОБА_3 встановлено, що 1996 року ЖБК «Приладобудівник» (код ЄДРПОУ 22876827) здавало в оренду для ДКПРТ «Магазин №524» власне приміщення першого поверху площею 514 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1, проте у 2013 році невстановлені особи без належних на те прав, незаконно заволоділи вказаним приміщенням без відома ЖБК «Приладобудівник».

Із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності встановлено, що 04.01.2013 року, на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, зареєстрованого у реєстрі під №1474 від 19.09.2012 року, приватним нотаріусом ОСОБА_4 до вказаного реєстру внесено відомості про реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення, площею 514 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Також із інформаційної довідки вказаного вище реєстру встановлено, що 13.09.2012 року до реєстру внесено відомості, про те що згідно договору купівлі-продажу зареєстрованого №1-2158 від 12.09.1996 року власником приміщення підвалу 1-го поверху площею 514 кв. м. була ОСОБА_6.

Відповідно до відповіді №14629 від17.11.2016 року із Київського міського бюро технічної інвентаризації первинна реєстрації нежитлового приміщення загальною площею 514 кв. м. здійснювалась за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу Продовольчого магазину, АДРЕСА_1 за конкурсом від 12.09.1996 року. Продавцем по договору виступало представництво Фонду Державного майна України у Залізничному районі м.Києва.

Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до копій документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначав, що об'єкти спільної власності ОСББ, зокрема у даному випадку підвальне приміщення загальною площею 514 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, не перебуває та не перебувало в управлінні державної власності, а тому не могло бути реалізоване Представництвом Фонду державного майна України у Залізничному районі м. Києва, в зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до договору купівлі продажу продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_1 від 12 вересня 1996 року (зареєстрованого в реєстрі за № 1-2158) посвідченого ОСОБА_7 та усіх документів, що надавались під час укладання даного договору, що перебувають у володінні 9-ї Київської нотаріальної контори і необхідні для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Косенку Андрію Вікторовичу чи за його дорученням в порядку 40 КПК України працівникам Національної поліції, на тимчасовий доступ до завірених копій наступних документів: договору купівлі продажу продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_1 від 12 вересня 1996 року (зареєстрованого в реєстрі за № 1-2158) посвідченого ОСОБА_7 та усіх документів, що надавались під час укладання даного договору, що перебувають у володінні 9-ї Київської нотаріальної контори з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник