Рішення № 71023418, 07.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

07.12.2017 Справа № 756/11160/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

756/11160/17

Справа №6/756/492/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 р. Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа №2/756/2700/07, виданого 30.05.2007 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.06.2007 року на адресу позивача направлено один виконавчий лист №2/756/2700/07.

07.12.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист не містить дати народження боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Цією ж статтею встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення рішення в справі суду була відома дата народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, проте вказана дата не зазначена у виконавчому листі.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист не містить дати народження боржника, заява про внесення до нього змін підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист №2/756/2700/07, 30.05.2007 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба