Ухвала суду № 71023409, 23.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/70353/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

прокурора Паршутіна А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіна А.Б. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000003092, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутін А.Б., звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 31.10.2017 під час проведення обшуку приватного будинку в якому проживає та зареєстрований директор ТОВ «Атлантік-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 39101878) ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а саме на грошові кошти у сумі 80 000,00 грн., здобуті злочинним шляхом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

31 жовтня 2017 року у встановленому законом порядку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. від 24.10.2017 працівниками Генеральної прокуратури України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1.

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено електронні носії інформації та грошові кошти у сумі 347 900,00 грн., дозвіл на вилучення яких наданий судом.

У зв'язку із надходженням до Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківеця О.А., від 02.11.2017 (справа № 757/65101/17-к), про накладення арешту на грошові кошти у сумі 347 900,00 грн., які вилучені 31.10.2017 під час проведення обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_4, від 16.11.2017 (справа № 757/65101/17-к) про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. у ухвалі від 02.11.2017 (справа № 757/65101/17-к), та у зв'язку з необхідністю передачі на зберігання на депозитний рахунок, відкритий Генеральною прокуратурою України у банківській станові, грошових коштів, що були вилучені 31.10.2017 під час проведення обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти оглянуто та встановлено, що вилучено не 347 900,00 грн., а 427 000,00 грн. та на 80 000,00 грн., необхідно накласти арешт, як здобуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки клопотання подано слідчому судді 23.11.2017, клопотання подане з пропуском встановленого строку, з клопотанням про поновлення пропущеного строку його подання слідчий до слідчого судді в порядку ст.117 КПК України не звернувся.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 170-173, 175, 214, 233, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіна А.Б. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000003092, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.О. Москаленко