Ухвала суду № 71023383, 05.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72876/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Бучковського Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковського Л.П. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017000000003184, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковський Л.П. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Кравчуком М.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Світильнянське» (код ЄДРПОУ 39282435, 07444, Київська обл., Броварський район, село Світильня, вулиця Промислова, будинок 13), які знаходяться у володінні реєстраційного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 39.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України у кримінальному проваджені №42017000000003184 від 06.100.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст.206, ч. 1 ст. 365-2, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчий Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Ліпська Я.О. за попередньою змовою з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Романюком І.М. за сприяння співвласника ТОВ "Світильнянське" ОСОБА_5, достовірно знаючи, що директор ТОВ "Світильнянське" ОСОБА_6 не вчиняв дій направлених на заволодіння грошовими коштами в розмірі 1 259 500 грн., які перераховано на банківський рахунок товариства ОСОБА_7, тобто не вчиняв злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, притягнули 27.09.2017 завідомо невинного ОСОБА_6, як підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017110130003205 від 14.08.2017 за вчинення зазначеного особливо тяжкого злочину.

В подальшому, слідчий Ліпська Я.О. та прокурор Романюк І.М. розуміючи, що у кримінальному провадженні №12017110130003205 від 14.08.2017 відсутні докази вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності з метою залякування ОСОБА_6 і визнання себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також здобуття доказів можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень, 05.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесли відомості про вчинення директором ТОВ "Світильнянське", ще двох кримінальних правопорушень, а саме: кримінальне провадження № 12017110130003958 за фактом заволодіння грошовими коштами директором ТОВ "Світильнянське" ОСОБА_6 шляхом надання безвідсоткової позики по договорам від 11.10.2016 та 26.12.2016 в розмірі 900 000 грн. кожна, на користь ТОВ "СТОР-АГРО" за ч. 5 ст. 191 КК України; кримінальне провадження № 12017110130003959 за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей директором ТОВ "Світильнянське" ОСОБА_6 до офіційних документів про фактично оброблені площі та фактично зібраний врожай за ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з цим, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_8 від 22.11.2017 обставини викладені в протоколі загальних зборів ТОВ «Світильнянське» № 08/11 від 08.11.2017 не відповідають дійсності і вважає, що він є підробленим. Так, 09.11.2017 йому стало відомо, що 08.11.2017 на ТОВ «Світильнянське», було змінено керівника та виключено з реєстру особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, тобто його (ОСОБА_6.) та заступника директора Товариства (ОСОБА_9М.).

У відповідності до пункту 10.1 Статуту ТОВ «Світильнянське» вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства.

Пунктом 10.7 Статуту ТОВ «Світильнянське» передбачено, що Збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні Учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

До компетенції Зборів учасників належить призначення на посаду та звільнення з посади директора Товариства про це зазначено в підпункті "г" пункту 10.14 Статуту ТОВ «Світильнянське».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статуті на ТОВ "Світильнянське" є два власники (учасники), а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які володіють по 50% статутного капіталу Товариства кожний.

Тобто, враховуючи вищевикладене прийняття рішення про звільнення Директора ТОВ «Світильнянське» можливо лише при наявності необхідного кворуму на зборах (більше 60% голосів) та відповідного рішення Загальних зборів, за яке проголосувало більше як 50% голосів.

Вимоги на скликання загальних зборів учасників ТОВ "Світильнянське" в селі Світильня 08.11.2017 ні ОСОБА_6, ні співзасновник ОСОБА_10 не отримували. В цей час за ініціативи ОСОБА_10 загальні збори учасників Товариства мали відбутись 08.11.2017 в приміщенні Адвокатського об'єднання "Радник" в м. Києві по вул. Багговутівській, 34, літера А.

Тобто, 08.11.2017 ОСОБА_6 не був присутній на будь-яких загальних зборах учасників ТОВ "Світильнянське", наказ про його звільнення або протокол зборів засновників щодо зміни керівника Товариства йому ніхто не надавав, і він продовжує виконувати обов'язки директора.

Відповідно до рішення загальних зборів ТОВ «Світильнянське», оформленого Протоколом № 08/11-2017 від 08.11.2017, який подавався для здійснення вказаних реєстраційних дій, директора ОСОБА_6 відсторонено від виконання своїх повноважень та ОСОБА_9 виключено зі складу підписантів з 08.11.2017, а ОСОБА_11 призначено виконуючим обов'язки директора з 09.11.2017.

Станом на 08.11.2017 (всю добу) лише ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (або уповноважені ними особи) уповноважені діяти від імені ТОВ «Світильнянське», в тому числі підписувати та подавати документи реєстратору.

Таким чином, реєстратор прийняв документи підписані та подані неуповноваженою особою, що є порушенням п. 1 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Ураховуючи викладені факти виникла необхідність у дослідженні оригіналів, документів реєстраційної справи ТОВ «Світильнянське» (код ЄДРПОУ 39282435, 07444, Київська обл., Броварський район, село Світильня, вулиця Промислова, будинок 13), які знаходяться у володінні реєстраційного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 39.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 09.11.2017 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні реєстраційного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Незалежності, 39 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковського Л.П. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Кравчуком М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017000000003184 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковському Л.П., прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні реєстраційного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 39, а саме: до документів реєстраційної справи ТОВ «Світильнянське» (код ЄДРПОУ 39282435, 07444, Київська обл., Броварський район, село Світильня, вулиця Промислова, будинок 13).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/72876/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковському Л.П.

Виконавець: Москаленко К.О.

05.12.2017