Ухвала суду № 71023294, 14.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2838/17

Справа № 754/15630/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Сороки Б.В, прокурора Німака В.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100030000077 від 13 червня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора Німак В.В. просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «ТІСО-ПРОДАКШИН» (ЄДРПОУ 32421280), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72, а саме: договору поставки від 23 березня 2017р. № 2302-17Ф з додатками та за наявності додатковими угодами; видаткових накладних та платіжних доручень, що свідчать про виконання умов договору поставки від 23 березня 2017р. № 2302-17Ф; паспорта на виріб «Урна металева типу УВСП-1.00.00ПА вулична стаціонарна 4-опорна, комбінована»; калькуляції на комплектуючі до урн для сміття з попільничкою; договорів, укладених з ТОВ «Метал Холдинг Трейд», ТОВ «Альфа-Метал-Компані», ТОВ «ПП Марка», ТОВ «Солді і Ко», ТОВ «Фірма Одрі», ТОВ «Прокон» та іншими юридичними особами на придбання металопрокату та комплектуючих, а також платіжних доручень та видаткових накладних по цим договорам.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017100030000077 від 13 червня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що 05.04.2017 Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» розміщено в електронній інформаційній системі «Prozorro» оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю дорожнього обладнання (урни вуличні для сміття з попільничкою) - 240 шт.

За результатами протоколу розкриття пропозицій, 27.04.2017 визначено переможця торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест».

13.05.2017 між Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та ТОВ «Енерго-Інвест» укладено договір поставки дорожнього обладнання № 17/5, а саме урн вуличних з попільничкою у кількості 240 шт. на загальну суму 2 999 808,00 грн. (1 шт. - 12 499,20 грн.).

В ході аналізу сегменту ринку з продажу урн вуличних для сміття з попільничкою встановлено, що за характеристиками які визначені замовником, середня вартість зазначеного товару у фірм виробників складає 6 - 8 тис.грн. з ПДВ. При цьому вказана ціна є роздрібною та включає в себе витрати на доставку. Як наслідок завищення вартості складає від 4,5 до

6,5 тис.грн. на одній урні.

Прокурор в клопотанні зазначає, що службові особи Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

В результаті позапланової ревізії встановлено, що між ТОВ «Енерго-Інвест» та ТОВ «ТІСО-ПРОДАКШИН» було укладено договір поставки від 23 березня 2017р. № 2302-17Ф, відповідно до якого постачальник зобов'язується виробити та передати у власність покупця металеві комплектуючі до урн. Для виготовлення товару придбано металопрокат та комплектуючі у ТОВ «Метал Холдинг Трейд», ТОВ «Альфа-Метал-Компані», ТОВ «ПП Марка», ТОВ «Солді і Ко», ТОВ «Фірма Одрі», ТОВ «Прокон».

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в ТОВ «ТІСО-ПРОДАКШИН».

Вказані у клопотанні документи що містяться в матеріалах справи мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою визначення собівартості товару та отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, іншим способом отримати документи неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100030000077 від 13 червня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Німаку В.В. до документів, що перебувають у володінні ТОВ «ТІСО-ПРОДАКШИН» (ЄДРПОУ 32421280), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72, а саме: договору поставки від 23 березня 2017р. № 2302-17Ф з додатками та за наявності додатковими угодами; видаткових накладних та платіжних доручень, що свідчать про виконання умов договору поставки від 23 березня 2017р. № 2302-17Ф; паспорта на виріб «Урна металева типу УВСП-1.00.00ПА вулична стаціонарна 4-опорна, комбінована»; калькуляції на комплектуючі до урн для сміття з попільничкою; договорів, укладених з ТОВ «Метал Холдинг Трейд», ТОВ «Альфа-Метал-Компані», ТОВ «ПП Марка», ТОВ «Солді і Ко», ТОВ «Фірма Одрі», ТОВ «Прокон» та іншими юридичними особами на придбання металопрокату та комплектуючих, а також платіжних доручень та видаткових накладних по цим договорам з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Німаку В.В.

Строк дії ухвали до 14 січня 2018р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: