Ухвала суду № 71022848, 12.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3206/17

1-кс/705/1293/17

У Х В А Л А

про повернення застави

12.12.2017 м. Умань, Черкаської обл. Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.

прокурора - Закутнього Р.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250001295 від 05.08.2017, щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про повернення застави по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250001295 від 05.08.2017, щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 08.08.2017 р. по справі № 705/3206/17 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з дня його затримання з 06 серпня 2017року по 04 жовтня 2017 року включно. Визначено ОСОБА_3розмір застави тридцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 48720 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти.

На виконання вище зазначеної ухвали від 08.08.2017 р. ним ОСОБА_2, на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області було внесено вище вказану суму. Термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу встановлено 2 місяці - до 04 жовтня 2017 року.

Вказує, що ухвала про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 припинила свою дію 04.10.2017 р., з клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ні слідчий, ні прокурор не зверталися, запобіжний захід продовжено не було.

За час дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, отже згідно вимог КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор Закутній Р.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи представника заявника, думку прокурора, перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали клопотання № 705/3206/17 1кс/705/867/17, якими підтверджуються зазначені обставини, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 05.08.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 12017250250001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

06.08.2017 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України в службовому кабінеті № 5 Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП безпосередньо після надання останнім неправомірної вимоги службовій особі в сумі 2000 доларів США.

07.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України .

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 06.08.2017 року о 00 годині 33 хвилини, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 5 Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області діючи умисно та цілеспрямовано, з метою надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за їх вчинення, надав неправомірну вигоду службовій особі ,яка займає відповідальне становище, а саме тимчасово виконуючому обов?язки начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в сумі 2000 доларів США за вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 з під варти та закриття кримінального провадження відносно останнього за № 12017250130000402 від 05.08.2017 року за ознаками ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України, під час чого ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України на місці скоєння злочину.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 08.08.2017 р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з дня його затримання з 06 серпня 2017року по 04 жовтня 2017 року включно. Визначено ОСОБА_3розмір застави тридцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 48720 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти.

Згідно Квитанції від 08.08.2017 р. АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 внесено заставу у розмірі 48720 гривень на рахунок з такими реквізитами: Отримувач ТУ ДСА у Черкаській області, Код 26261092, р/р37312075003652, Банк одержувача ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 припинила свою дію 04.10.2017 р., з клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ні слідчий, ні прокурор не зверталися, запобіжний захід продовжено не було.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про повернення застави підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 203, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 заставу у розмірі 48720 гривень, яка сплачена на рахунок з такими реквізитами: Отримувач ТУ ДСА у Черкаській області, Код 26261092, р/р37312075003652, Банк одержувача ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 08.08.2017 р. по справі № 705/3206/17 1кс/705/867/17, у звязку із закінченням строку дії запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б. Коваль