Ухвала суду № 71022669, 05.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/1905/12

4-с/705/51/17

У Х В А Л А

05.12.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області скаргу Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 17.05.2017 року надійшли дві скарги стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державних виконавців Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, у яких просить визнати дії виконавців неправомірними, скасувати повідомлення державних виконавців про повернення виконавчих документів та зобов’язати державних виконавців відновити виконавчі провадження. Скаргам присвоєно номери: 2318/1905/12 4-с/705/50/17; 2318/1905/12 4-с/705/51/17 та згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Ковалю А.Б.

В судове засідання скаржник та представник Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не з?явилися, на адресу суду надійшло заперечення начальника Уманського МВ ДВС в якому він просить розглянути скаргу на дії державного виконавця Бундєлєвої О.В. без її участі, з приводу скарги на дії державного виконавця Бойко Т.Д. заяв та заперечень не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На думку суду, оскільки скаржник звернувся зі скаргами щодо виконавчого провадження по одному предмету позову, вважає, що скарги мають бути об’єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 383 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження скарги стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державних виконавців Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, 2318/1905/12 4-с/705/50/17; 2318/1905/12 4-с/705/51/17, присвоївши справі № 2318/1905/12 4-с/705/50/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль