Ухвала суду № 71022566, 14.12.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1525/17 1-кс/694/311/17

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.12.2017 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., при секретарі Матвієнко А.А., з участю слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Моргуна М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакала Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакал Є.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакал Єгору Васильовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв'язку, з зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з'єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з'єднання, їх зміст, тривалості з'єднання, номерів вхідних і вихідних дзвінків, маршрутів пересування тощо, в період часу з 24.10.2017 року по 26.10.2017 року, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, 01601 м. Київ вул. Лейпцигська 15, які діяли в межах наступних базових станцій: базові станції (РТО проведено за адресою: місто Звенигородка, вул. 1 Травня, 51) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 53663,53654,53657, 25218,25215,4521, 25211,25214,4522,25453; базові станції (РТО проведено за адресою: м. Звенигородка Звенигородський районний суд) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 53663,53666,53669, 25215,25214,25211,25218,4521,25216,25213; базові станції (РТО проведена за адресою: м. Звенигородка виїзд на с. Хлипнівка) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 25215,25211,4521; базові станції (РТО проведено за адресою: м. Звенигородка виїзд на смт. Лисянка) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 53663,53666,53669,25218,25214,4521,25211,25213,4522,25212; базові станції (РТО проведено за адресою: м. Звенигородка, виїзд в напрямку смт. Катеринопіль) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 53661,53664,53667,25216, 25211,4521,4522,25017,25213, 25215; базові станції (РТО проведено за адресою: м. Звенигородка виїзд на м. Черкаси) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 53661, 53664,53667, 25216,25212,4521,4522,25213,25892,46002. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» надати вказану інформацію слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакал Єгору Васильовичу, Моргуну Максиму Васильовичу, Настичу Олександру Васильовичу, Кириченку Роману Володимировичу, Тимошенку Тарасу Вікторовичу, начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, Ліпецькому Руслану Анатолійовичу, Качуру Едуарду Васильовичу, Кожушку Максиму Юрійовичу, Грицику Артему Юрійовичу, помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваленку Руслану Михайловичу, чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Згідно клопотання 25.10.2017 близько 23.00 год. в АДРЕСА_1, невідома особа з хуліганських мотивів підірвала вибуховий пристрій на території подвір'я будинковолодіння ОСОБА_13, в результаті чого пошкодила її майно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство вчинене із застосуванням вибухового предмету.

Враховуючи те, що під час готування і вчинення кримінального правопорушення в період часу з 24.10.2017 року по 26.10.2017 року, особи, які підозрюються у скоєнні злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, 01601 м. Київ вул. Лейпцигська 15, було залучено спеціаліста, яким встановлено діючі базові станції та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області Моргун М.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» для розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Крім того, оскільки доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю надається конкретній особі, слідчий суддя вважає за необхідне надати такий доступ слідчому Бакалу Є.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бакала Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв'язку, з зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з'єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без роз шифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з'єднання, їх зміст, тривалості з'єднання, номерів вхідних і вихідних дзвінків, маршрутів пересування тощо, в період часу з 24.10.2017 року по 26.10.2017 року, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, 01601 м. Київ вул. Лейпцигська 15, які діяли в межах наступних базових станцій: базові станції (РТО проведено за адресою: місто Звенигородка, вул. 1 Травня, 51) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 53663,53654,53657, 25218,25215,4521, 25211,25214,4522,25453; базові станції (РТО проведено за адресою: м. Звенигородка Звенигородський районний суд) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 53663,53666,53669, 25215,25214,25211,25218,4521,25216,25213; базові станції (РТО проведена за адресою: м. Звенигородка виїзд на с. Хлипнівка) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 25215,25211,4521; базові станції (РТО проведено за адресою: м. Звенигородка виїзд на смт. Лисянка) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 53663,53666,53669,25218,25214,4521,25211,25213,4522,25212; базові станції (РТО проведено за адресою: м. Звенигородка, виїзд в напрямку смт. Катеринопіль) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 53661,53664,53667,25216, 25211,4521,4522,25017,25213, 25215; базові станції (РТО проведено за адресою: м. Звенигородка виїзд на м. Черкаси) оператора телекомунікацій «ВФ» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 53661, 53664,53667, 25216,25212,4521,4522,25213,25892,46002.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» надати вказану інформацію слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакун