Ухвала суду № 71022547, 12.12.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/762/17

4-с/694/8/17

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.04.2017 року, 13.06.2017 року, винесених старшим державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року з Апеляційного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.04.2017 року, 13.06.2017 року, винесених старшим державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

11 грудня 2017 року відповідно до автоматичного розподілу справа була передана на розгляд судді Сакун Д.І.

Ознайомившись зі скаргою та розглянувши додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути її заявникові з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 дізналася, що з її заробітної плати утримано грошові кошти 30.05.2017 року. Таким чином, слід вважати, що скаржнику стало відомо про порушення її прав 30 травня 2017 року, а до суду скаржниця звернулася 22.06.2017 року, що говорить про пропуск скаржником десятиденного строку для оскарження дій державного виконавця.

Згідно частини 2 статті 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суди повинні враховувати, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз’яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Однак, скаржником не зазначено жодних причин пропуску десятиденного строку для подачі скарги, який розпочався з 30 травня 2017 року.

Таким чином, суд не може вважати скаргу на дії державного виконавця поданою в строки, передбачені частиною 1 статті 385 ЦПК України, а отже скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..72, 385 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.04.2017 року, 13.06.2017 року, винесених старшим державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Скаргу ОСОБА_1разом із матеріалами повернути скаржниці.

Розяснити ОСОБА_1її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області в 5-денний строк з дня її отримання.

Слідчий суддя Сакун Д. І.