
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________ Справа № 638/16772/17 Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.
Провадження № 22-ц/790/7209/17 Суддя доповідач Коваленко І.П. Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про надання дозволу на опіку , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про надання дозволу на опіку - повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» у розмірі 320 грн.
Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 320 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31211206780011
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про надання дозволу на опіку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 71022417, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/16772/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: