Ухвала суду № 71022324, 13.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5103/17 Головуючий 1 інст. - Іванова І.В.

Справа № 639/541/17 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та моральної шкоди за заявою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року,

у с т а н о в и в:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив солідарно стягнути з відповідачів на його користь суму боргу за несвоєчасний розрахунок при звільненні в розмірі 490 271 грн. 26 коп. та суму моральної шкоди - 230 400 грн.

В клопотанні про забезпечення позову ОСОБА_5 - представник ОСОБА_1 просив:

- накласти заборону на відчуження нерухомого майна або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них або інших осіб, в сумі 720 671 грн. 26 коп.;

- заборонити ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1;

- заборонити ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_2;

- заборонити ОСОБА_4 відчужувати домоволодіння АДРЕСА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 - представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_5 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач помер, про що свідчить відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надана на запит Апеляційного суду Харківської області.

Статтею 201 ЦПК України закріплено обов'язок суду зупинити провадження у справі.

Так за пунктом 1 частини 1 цієї норми Закону суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин справа підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (пункт 1 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 1, 203 ч. 1 п. 1, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

Л.А. Швецова