Ухвала суду № 71022074, 14.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5540/17

Провадження по справі № 2/635/3167/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської товарної біржі, третя особа – Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зобов’язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір купівлі-продажу нерухомості Н5-238 від 20 вересня 1997 року - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул..Миру, 84, укладений Харківською товарною біржею між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №3354 – дійсним; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами; зобов’язати Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем на нерухоме майно - зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій об’єднані вимоги як майнового (визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом), так і немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов’язання вчинити певні дії), при цьому в позовній заяві об’єднано 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12,13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до п. 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

В порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, у зв’язку з чим, не надається можливим встановити розмір судового збору за подання позовної заяви в частині вимоги майнового характеру, який необхідно позивачу сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стосовно позовної заяви в частині вимог немайнового характеру, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачений судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2017 року становить 1600 гривень. Враховуючи суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 640 гривень, судовий збір, який необхідно доплатити позивачу на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання позовної заяви в частині вимог немайнового характеру становить 640 гривень, а також сплатити судовий збір за подання позовної заяви в частині вимог майнового характеру, відповідно до ціни позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви – 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали була надіслана позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою рекомендованою кореспонденцією.

У встановлений суддею строк позивач не усунув недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 5 ст. 74, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської товарної біржі, третя особа – Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зобов’язання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя