Постанова № 71021805, 14.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7117/17

Провадження №3/635/1998/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Шубіне», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 06 жовтня 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 за документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «Шубіне» юридична адреса: місто Харків, вулиця Благовіщенська, 30 виявлено ведення директором товариства ОСОБА_1 бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період у грудні 2015 року на суму 87267,00 гривень; у січні 2016 року на суму 228258,00 гривень; у лютому 2016 року на суму 94397,00 гривень; у травні 2016 року на суму 30830,00 гривень ; у березні 2017 року на суму 166667,00 гривень. Дата, час і місце вчинення правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення вказано 06 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: місто Харків, вулиця Благовіщенська, 30.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 67 від 06 жовтня 2017 року; акт № 14814/20-40-14-11-11/37846768 від 06 жовтня 2017 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Шубіне» з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин за грудень 2015 року; січень-лютий 2016 року; за травень 2016 року, за березень 2017 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом отримано 30 листопада 2017 року, а адміністративне порушення мало місце у період з грудня 2015 року до березня 2017 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна