Рішення № 71021660, 15.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1501/17

Номер провадження 2/629/909/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі: 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310), до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі: 1.26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), 2.19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача витрати, повязані з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 34619,39 грн., а саме: на користь Міністерства інфраструктури України в особі 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, повязані з грошовим забезпеченням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 10610,29 грн.; на користь Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, повязані з продовольчим забезпеченням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 19154,06 грн., витрати на речове забезпечення курсанта в сумі 2715,66 грн., витрати на медичне забезпечення в сумі 2139,38 грн.; сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що 25.09.2015 року відповідно до Положення про проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту, затвердженого Указом Президента України від 03 лютого 2009 року № 60/2009, між Міністерством транспорту та звязку України в особі Державної спеціальної служби транспорту та громадянином ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби на посадах офіцерського складу на 5 років. Відповідно до витягу з наказу Начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту № 150 від 24.06.2016 року ОСОБА_2 наказом Голови адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) № 41, який в червні 2016 року закінчив кафедру військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_3 та з яким укладено контракт про проходження військової служби у Державній спеціальній службі транспорту строком на 5 років, відповідно до пунктів 50 і 70 Положення про проходження громадянами України військової служби у ДССТ та згідно наказу Голови адміністрації Держспецтрансслужби від 24.06.2016 року присвоєно первинне військове звання «лейтенант» та призначено на посаду командира взводу бетонних робіт мостової роботи 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону. 25.02.2017 року наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) № 13 ОСОБА_2 звільнено з військової служби у запас на підставі п «и» ч.6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» (у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцями). 01.03.2017 року наказом командира військової частини Т9310 № 42 лейтенанта ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини. Ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» визначено, що курсанти у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом пяти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладі відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и» частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Кафедрою військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, розраховано фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, з дня його зарахування по день його виключення зі списків особового складу частини на загальну суму 34619,39 грн., яка складається з витрат на грошове забезпечення курсанта - 10610,29 грн., витрат на продовольче забезпечення курсанта - 19154,06 грн., витрат на речове забезпечення курсанта - 2715,66 грн. та витрат на медичне забезпечення курсанта - 2139,38 грн.

Позивач, Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі: 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310), надіслали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтями 10, 57, 60, 179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.09.2015 року, що Державна спеціальна служба транспорту в особі начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту професора ОСОБА_4 та ОСОБА_2, старший солдат, курсант, уклали контракт про проходження військової служби у Державній спеціальній службі транспорту, відповідно до умов якого відповідач добровільно взяв на себе зобовязання проходити військову службу в Державній спеціальній службі транспорту протягом строку Контракту відповідно до вимог законодавства, що регулюють порядок проходження військової служби, та цього Контракту.

Наказом начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту № 150 від 24.06.2016 року курсанта ОСОБА_2, який в червні 2016 року закінчив кафедру військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту і якому згідно наказу Голови Адміністрації Державної служби транспорту від 24 червня 2016 року № 41 присвоєно військове звання «Лейтенант», з 24 червня виключено з усіх видів забезпечення кафедри, а з фінансового з 01 серпня 2016 року. ОСОБА_2 надано чергову відпустку терміном на 30 календарних днів та 1 святковий (ОСОБА_5 України) з 24 червня 2016 року, з подальшим виключенням зі списків особового складу кафедри. Виплачено грошове забезпечення за період з 24 червня по 31 липня 2016 року з урахуванням премії у розмірі 120% і надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% і грошову допомогу на оздоровлення та направлено для подальшого проходження служби на посаді командира взводу бетонних робіт мостової роти 19 окремого мостового закону 26 обєднаного загону (в/ч Т0310 м. Дніпро). Сума витрат, повязаних з його утриманням під час навчання курсантом на кафедрі складає 34619,39 грн. (а.с.9).

Наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) № 13 від 25.02.2017 року, відповідно ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», лейтенанта ОСОБА_2, командира взводу бетонних робіт мостової роти 19 окремого мостового закону 26 обєднаного загону звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України за пунктом «и» частини шостої (у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) (а.с.10).

Згідно витягу з наказу командира військової частини Т0310 м. Дніпро № 42 від 01.03.2017 року, лейтенант ОСОБА_2, командир взводу бетонних робіт мостової роти військової частини Т0310, звільнений наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 25.02.2017 року № 13 з військової служби у запас Збройних Сил України за пунктом «и» частини шостої (у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), вважається таким, що справи та посаду здав 01.03.2017 року. З 01.03.2017 року ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу військової частини Т0310, з усіх видів забезпечення та направлений на військовий облік до Лозівського РВК Харківської області. Щорічну чергову відпустку за 2017 рік використав. Грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових умов за 2017 рік отримав (а.с.11).

Кафедрою військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, розраховано фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, з дня його зарахування по день його виключення зі списків особового складу частини на загальну суму 34619,39 грн., яка складається з витрат на грошове забезпечення курсанта - 10610,29 грн., витрат на продовольче забезпечення курсанта - 19154,06 грн., витрат на речове забезпечення курсанта - 2715,66 грн. та витрат на медичне забезпечення курсанта - 2139,38 грн. , що підтверджується відповідними довідками з розрахунками (а.с.12, 13, 14, 15, 16).

Відповідно ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», курсанти у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом пяти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е»,»Є», «Ж», «и» частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Уразі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунків позивача.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми матеріальних збитків на загальну суму 34619,39 грн.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 246 від 18.04.2017 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1600,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.13, 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі: 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0120), 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310), до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Міністерства інфраструктури України в особі 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (р/р 35221002008917, МФО 805012) фактичні витрати, повязані з грошовим забезпеченням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 10610,29 (десять тисяч шістсот десять грн. 29 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (31255273210946, МФО 805012) фактичні витрати, повязані з продовольчим забезпеченням ОСОБА_2 у вищому військовому навчальному закладі в сумі 19154,06 (девятнадцять тисяч сто пятдесят чотири грн. 06 коп.) гривень, витрати на речове забезпечення курсанта в сумі 2715,66 (дві тисячі сімсот пятнадцять грн. 66 коп.) гривень та витрати на медичне забезпечення в сумі 2139,38 (дві тисячі сто тридцять девять грн. 38 коп. ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь військової прокуратури Південного регіону України (код 38296363, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, р/рахунок 35216073082762, код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська