Ухвала суду № 71021625, 13.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6475/17

н/п 2/640/2055/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

в с т а н о в и в:

Представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_7 в судовому засіданні було заявлено клопотання, в якому вона просить витребувати від Реєстраційної служби ХМУЮ (м. Харків, вул. Я. Мудрого, 16) копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо заяви від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_2 №1724-12-7 від 05.06.2015 року реєстрації про припинення іпотеки та оригінал заяви від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_2 №1724-12-7 від 05.06.2015 року. ОСОБА_8 реєстрації ХМР повідомив суд про неможливість надання вказаних документів у зв’язку з не наданням відомостей про об’єкт нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, та вказав, що дані матеріали реєстраційної справи були витребувані слідчим в рамках кримінального провадження щодо підробки документів.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Від третьої особи ПН ХМНО ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати в Управлінні реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області (м. Харків, пр-т Науки, 9) належним чином завірені копії облікової справи за заявою про державну реєстрацію припинення заборони №11780251 та копію облікової справи за заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки №11780097 щодо нерухомого майна – п’ятикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити до Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –