Ухвала суду № 71021507, 15.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15261/17

н/п 1-кп/640/903/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді Попрас В.О.,

суддів - Шмадченко С.І., Бородіної Н.М.,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Лемішко М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.5 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений і захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування зазначених ризиків підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даними про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює та не має офіційних джерел існування, тому враховуючи вірогідність незаконного впливу на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 13 лютого 2018 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі, визначеному ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обовязків, передбачений КПК України, та встановлює заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібв сумі 480 000 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська установа виконання покарань №27, продовживши строк цього запобіжного заходу до 13 лютого 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 480 000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_2 обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Попрас В.О.

Судді: Шмадченко С.І. Бородіна Н.М.