Ухвала суду № 71021417, 12.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-3152/10

н/п 6/640/344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити: стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначив, що 22 жовтня 2010 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 218489,39 грн., судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

08.04.2011 року за вище зазначеним рішенням було відкрито виконавче провадження № 25790259.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. замінено ПАТ «СЕБ БАНК» правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

29.03.2017 р. між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 171, на підставі якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» передає (відступає) ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за кредитним договором № 156-п/06 від 10.04.2006 р., який був предметом розгляду справи № 2-3152/10.

Представник ТОВ Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони , суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, код ЄДРПОУ 39440451, рахунок № 26504300000088 відкритий в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок № 26502021005601 відкритий у ПАТ «Альфа Банк» у м. Києві, МФО 300346) у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3152/10/15, виданого 17.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя