Ухвала суду № 71021141, 13.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5439/16-ц

Провадження № 2/638/1192/17

13.12.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Подус Г.С.,

при секретарі – Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними.

13.12.2017 року представник позивача подала до суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання викладені в клопотанні, а саме:

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 7 вересня 2012 року, на користь ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2011, в рядку «підпис» у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «Іваненко Галина Олексіївна» самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 15 серпня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2857 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5О.» самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 24 березня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним1 нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 9 жовтня 2015 року, на користь ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 3983 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» самою ОСОБА_5 чи іншою особою?»

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 7 вересня 2012 року, на користь ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2011, в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «Іваненко Галина Олексіївна» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками (незручною позою, відсутністю окулярів, письмового пристрою)?

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 15 серпня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2857 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5О.» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками (незручною позою, відсутністю окулярів, письмового пристрою)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 24 березня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками (незручною позою, відсутністю окулярів, письмового пристрою)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 9 жовтня 2015 року, на користь ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 3983 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками (незручною позою, відсутністю окулярів, письмового пристрою)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 7 вересня 2012 року, на користь ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2011, в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запир «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «Іваненко Галина Олексіївна» під впливом внутрішних збираючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 15 серпня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2857 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5О.» під впливом внутрішніх збиваючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 24 березня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» під впливом внутрішних збиваючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 9 жовтня 2015 року, на користь ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 3983 676 в порядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» під впливом внутрішніх збиваючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

-Чи перебувала ОСОБА_5 на час виконання підпису та рукописного запису у заповіті від 7 вересня 2012 року, на користь ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2011, в рядку «підпис» та у вільному рядку «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «Іваненко Галина Олексіївна» у незвичному стані?

-Чи перебувала ОСОБА_5 на час виконання підпису та рукописного запису у заповіті від 15 серпня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2857 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5О.» у незвичному стані?

- Чи перебувала ОСОБА_5 на час виконання підпису та рукописного запису у заповіті від 24 березня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» у незвичному стані?

- Чи перебувала ОСОБА_5 на час виконання підпису

та рукописного запису у заповіті від 9 жовтня 2015 року, на користь ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 3983676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» у незвичному стані?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що клопотання необґрунтоване, вважає більш доцільним здійснити допит свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з’ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з’ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Таким чином, зважаючи на той факт, що предметом розгляду даної справи є визнання заповіту недійсним, та той факт, що у позивача є обгрунтовані підстави вважати, що підпис у заповіті було зроблено іншою людиною, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

ОСОБА_6 того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними– задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 7 вересня 2012 року, на користь ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р. № 2011, в рядку «підпис» у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «Іваненко Галина Олексіївна» самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 15 серпня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2857 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5О.» самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 24 березня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 9 жовтня 2015 року, на користь ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 3983 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» самою ОСОБА_5 чи іншою особою?»

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 7 вересня 2012 року, на користь ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2011, в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «Іваненко Галина Олексіївна» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками (незручною позою, відсутністю окулярів, письмового пристрою)?

- Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 15 серпня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2857 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5О.» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками (незручною позою, відсутністю окулярів, письмового пристрою)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 24 березня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками (незручною позою, відсутністю окулярів, письмового пристрою)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 9 жовтня 2015 року, на користь ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 3983 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками (незручною позою, відсутністю окулярів, письмового пристрою)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 7 вересня 2012 року, на користь ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р. № 2011, в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запир «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «Іваненко Галина Олексіївна» під впливом внутрішніх збираючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 15 серпня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2857 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5О.» під впливом внутрішніх збиваючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 24 березня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» під впливом внутрішніх збиваючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

-Чи виконано підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 9 жовтня 2015 року, на користь ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 3983 676 в порядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» під впливом внутрішніх збиваючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

-Чи перебувала ОСОБА_5 на час виконання підпису та рукописного запису у заповіті від 7 вересня 2012 року, на користь ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2011, в рядку «підпис» та у вільному рядку «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «Іваненко Галина Олексіївна» у незвичному стані?

-Чи перебувала ОСОБА_5 на час виконання підпису та рукописного запису у заповіті від 15 серпня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 2857 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5О.» у незвичному стані?

- Чи перебувала ОСОБА_5 на час виконання підпису та рукописного запису у заповіті від 24 березня 2014 року, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вона заповіла обом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» у незвичному стані?

- Чи перебувала ОСОБА_5 на час виконання підпису

та рукописного запису у заповіті від 9 жовтня 2015 року, на користь ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 3983676 в рядку «підпис» та у вільному рядку рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі мною підписано» та «ОСОБА_5А.» у незвичному стані.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом п’яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя