
Справа № 545/2959/16-ц
Провадження № 6/545/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Бутиріній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 заявив повторно клопотання про відвід головуючого в справі - судді Шелудякова Л.В. з тих підстав, що суддя Шелудяков Л.В. відмовив у задоволенні клопотання про оголошення перерви у розгляді справи.
Вислухавши представника Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 про відвід судді, думку заявника ОСОБА_1, яка заперечила проти задоволення заяви про відвід, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст.20 ЦПК України, не вбачається, а тому в задоволенні клопотання про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Шелудякова Л.В. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3Судове рішення № 71020545, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2959/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: