Постанова № 71020535, 15.12.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2903/17

Провадження № 3/545/587/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий «Буд Постач» м. Полтава, вул. 9 січня,1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо, паспорт серії НО 007359 виданий 13.10.2015 року Полтавським РС УДМС України в Полтавській області, інші відомості суду не відомі

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2017 року о 16 год. 05 хв. на 347 км Київ-Харків-Довжанський керував моторолером JBW50QT-3A, він код LVJTCBP277А000044, без д.н.з., в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія був проведений огляд на стан спяніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Драгер алкотест, за результатами якого вміст алкоголю складає 1,35% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (алкотест «Драгер» №6820). Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Як вбачається довідки інспектора ВАП м. Харків від 07.10.2017 року ОСОБА_1, згідно бази даних «НАІС», «ДАІ 2000» МВС України, посвідчення водія не отримував (а.с.7)

Дослідивши матеріали справи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.1 ст.130, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн., на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Л.В.Шелудяков