Ухвала суду № 71019899, 14.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 428/7425/17

Провадження № 22ц/782/959/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» звернулось до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору. Питання ж про відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянтом не ставиться, і суд не може його вирішувати за власною ініціативою.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. та надати для приєднання до матеріалів справи до апеляційного суду Луганської області документ про сплату судового збору, який перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб

(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваного рішення від 17.10.2017 року нимотримано 09.11.2017 року (а.с.43). Апеляційна скарга мала бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 23.11.2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона знаходилась у відпустці, що підтверджується копією наказу доданого до апеляційної скарги, тому апеляційна скарга не була подана в передбачений законодавством десятиденний строк (а.с.49)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд дійшов висновку, що знаходження у відпустці одного з представників підприємства не може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду стороною, яка є юридичною особою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання інших доказів поважності пропуску такого строку.

Одночасно відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України роз’яснюю апелянту, що у разі якщо вказані ними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху, надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя