Ухвала суду № 71019852, 14.12.2017, Старобільський районний суд Луганської області

14.12.2017

ЄУН 431/6119/17

Провадження №1-кс/431/1128/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2017 року місто Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., за участю секретаря Башинського Д.С., прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2, розглянув клопотання у кримінальному провадженні №42015131580000013 від 27.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

Клопотання надійшло до суду 14 грудня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи : договір№ 1 від 04.01.2014 року на виконання Підрядником будівельних робіт обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос» вартістю робіт за 383939 гривень, а також документи щодо фактичного виконання умов договору: проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт (форми 2 КБ), відомостей ресурсів, документів щодо здійснення технагляду за проведенням ремонтних робіт обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос», платіжних відомостей по сплаті виконаних робіт, повідомлення директора МПП «Аштарак» від 30.12.2014 року директору Старобільського РКУ ФСК «Колос» про неможливість в строк виконати будівельні роботи та іншої документації з даного приводу та можливість вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження старшим слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2014 року Замовником, Підрядником та стороною технагляду було підписано акт № 1 прийому виконаних будівельних робіт на суму 180603, 00 гривень, які 19.12.2014 року були перераховані на рахунок Підрядника, що зазначений вищевказаним Договором № 1 від 04.09.2014 року. Інші кошти, які не були використані при проведенні будівельних робіт по обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос» в сумі 200000 гривень були повернуті до бюджету.

30 грудня 2014 року від директора МПП «Аштарак» директору Старобільського РКУ ФСК «Колос» було спрямовано повідомлення про те, що у звязку із поганими погодними умовами, сторона Підрядника не може в строк, зазначений в Договорі, виконати декілька видів робіт, а саме: монтаж перекриття плит (6 од.), монтаж перемичок )1 од.), монтаж віконного блоку (1 од.), монтаж огорожі (10 м.кв.), монтаж металевих балок (250 кг), стяжка, які сторона Підрядника зобовязалася виконати станом до 30.03.2015 року.

За результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи № 282 від 31.05.2016 року було встановлено, що фактично виконані будівельні роботи по обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос» частково не відповідають акту приймання виконаних робіт № 1 від 18.12.2014 року, а саме: не виконано виготовлення та монтаж однієї стійки, улаштування підстилаю чого бетонного шару та бетону товщиною 100 мм на приміщенні для тренерів і було встановлено факт завищення обсягів виконаних будівельних робіт на суму 6243, 20 гривень.

Опитаний в порядку ст. 95 КПК України ОСОБА_3 пояснив, що 04.09.2014 року ним в особі директорко Старобільського РКУ ФСК «Колос» та між МПП «Аштарак» в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір № 1 на виконання будівельних робіт по обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос», в обємах, строках та вартості, узгоджених сторонами у цьому договорі. Так. по закінченню виконання робіт в грудні 2014 року Підрядник в особі директора МПП «Аштарак» та сторона, що здійснює технагляд за виконанням робіт в особі ОСОБА_5 надали ОСОБА_3 акт приймання виконаних будівельних робіт, який на той час був підписаний Підрядником в особі ОСОБА_4, КП «Старобільськбудтехсервіс». Під час перевірки фактичного виконання будівельних робіт ОСОБА_3 ніяких замірів не проводив, все перевірив візуально, до того ж він додав, що спеціальними знаннями з будівництва не володіє, тому довірився стороні, що здійснювала технічний нагляд за ходом та виконанням будівельних робіт, яка повідомила, що всі роботи були проведені відповідно до акту приймання виконаних робіт, і Замовник в особі директора підписав відповідний акт прийому виконаних робіт від 18.12.2014 року, після чого на рахунок Підрядника було перераховано відповідні кошти за виконані роботи.

Опитаний в порядку ст. 95 КПК України директора КП «Старобільськбудтехсервіс» ОСОБА_5 при дачі показань пояснив, що 04.09.2014 року директором Старобільського РКУ ФСК «Колос» в особі ОСОБА_3, МПП «Аштарак» в особі директора ОСОБА_4 та стороною технагляду в особі директора КУ «Старобільськбудтехсервіс» ОСОБА_5 було укладено договір № 1 на виконання будівельних робіт по обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос», в обємах, строках та вартості, узгоджених сторонами у цьому договорі. Так, по закінченню виконання робіт в грудні 2014 року директором МПП «Аштарак» було складено відповідний акт прийому виконаних робіт і останній разом із ОСОБА_5 спрямували на обєкт будівництва для перевірки відповідності фактично виконаних робіт тим, що зазначені в акті, в результаті чого ОСОБА_5 було встановлено, що частина робіт, що зазначені в акті як виконані фактично не зроблена, у звязку із чим наголосив на це директора МПП «Аштарак» ОСОБА_4, який запевнив ОСОБА_5, що обовязково закінчить всі роботи після того, як покращаться погодні умови, тому що в грудні 2014 року при морозах при проведенні будівельних робіт вони будуть виконані неякісно і фактично в подальшому їх потрібно буде переробляти. Після цього, ОСОБА_5 погодився на вмовляння ОСОБА_4 і підписав наданий йому акт прийому виконаних будівельних робіт.

Так, договір№ 1 на виконання Підрядником будівельних робіт обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос» вартістю робіт за 383939 гривень, а також документи щодо фактичного виконання умов договору: проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт (форми 2 КБ), відомості ресурсів, документи щодо здійснення технагляду за проведенням ремонтних робіт обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос», платіжні відомості по сплаті виконаних робіт, повідомлення директора МПП «Аштарак» від 30.12.2014 року директору Старобільського РКУ ФСК «Колос» про неможливість в строк виконати будівельні роботи та інша документація з даного приводу має значення речових доказів, тому мають істотне значення на повноту, всебічність та неупередженість дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, визначення вірної правової кваліфікації діям посадових осіб як МПП «Аштарак», так і КП «Старобільськбудтехсервіс».

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КУ «Старобільська РКУ ФСК «Колос» за адресою: м. Старобільськ, вул. Руднєва № 1.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригінальних примірників наступних документів а саме: договору№ 1 від 04.09.2014 року на виконання Підрядником будівельних робіт обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос» вартістю робіт за 383939 гривень, а також документи щодо фактичного виконання умов договору: проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт (форми 2 КБ), відомостей ресурсів, документів щодо здійснення технагляду за проведенням ремонтних робіт обєкту: «Реконструкція південної трибуни спортивної споруди Старобільського РКУ ФСК «Колос», платіжних відомостей по сплаті виконаних робіт, повідомлення директора МПП «Аштарак» від 30.12.2014 року директору Старобільського РКУ ФСК «Колос» про неможливість в строк виконати будівельні роботи та іншої документації з даного приводу та можливість вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження старшим слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 Вищезазначені документи значаться за КУ «Старобільська РКУ ФСК «Колос» (код ЄДРПОУ 34341506), розташованого за адресою: м. Старобільськ, вул. Руднєва № 1 і знаходяться за місцем його реєстрації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення, до 13 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_6