
Справа № 395/1426/17 Провадження № 2/395/720/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною.
Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами.
Так до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/1426/17 Провадження № 2/395/720/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною.
Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами.
Так до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» про визнання додаткової угоди № 2 до договору про оренду земельної ділянки недійсною – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 71019322, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/1426/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: