
Справа № 352/2253/17
Провадження № 2-а/352/132/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень сесії Драгомирчанської сільської ради від 31.07.2017 р., визнання протиправною бездіяльності Драгомирчанського сільського голови та зобов’язання вчинити дії.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, судовий збір позивачем не сплачено.
Посилання позивача у позовній заяві на те, що він згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, вважаю необґрунтованим з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
Ні позовна заява, ні долучені до неї матеріали не підтверджують обставини, що дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0879 га по вул. Свободи в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області наданий позивачу рішенням сільської ради від 03.03.2017 р. як учаснику бойових дій, та що оскаржуваними рішеннями сільської ради порушені права позивача на отримання у власність спірної земельної ділянки саме як учасника бойових дій.
З урахуванням викладеного, вимоги ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, позивачу слід оплатити судовий збір за заявлені три вимоги у відповідності до вимог п.3.1) ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 х 3 = 1920 грн., за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача – 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 31216206700486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду – 02896667.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке оплачується судовим збором у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480 грн.) у відповідності до вимог п.3.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -
у х в а л и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків та роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 71018116, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/2253/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: