Ухвала суду № 71017880, 14.12.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа № 348/1981/17

14 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача-адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 поступив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення, оскільки спільний розгляд даних позовів є доцільним, так як задоволення позовних вимог ОСОБА_3 може повністю виключити задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти об’єднання позовів в одне провадження, оскільки дані позови не є взаємопов’язаними та не виникають з одних і тих самих правовідносин, тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва вищеназвані позови є взаємопов’язаними, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення, та об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.