Ухвала суду № 71017386, 12.12.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/18/15-ц

Провадження № 2/288/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря - Мітніцької О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації.

Під час розгляду справи від представника Відповідача надійшло усне клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ним, як представником позивачів за довіреністю, подана позовна заява за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Паволоцька сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник Відповідачів, вказав на неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за поданим ним позовом.

Представник Позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації, вона перебуває в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області з 06 січня 2015 року.

За час перебування зазначеної справи в провадженні суду, провадження у справі було зупинено, згідно ухвали суду від 30 липня 2015 року – для проведення судової земельно – технічної експертизи, 06 листопада 2015 року - для проведення судової земельно – технічної експертизи.

Крім того, ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Паволоцька сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В подальшому вказану позовну заяву було залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

В даному випадку, слід зазначити, що визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вищенаведене узгоджується з правовим висновком, висловленим в постанові Верховного суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 6-1957цс16.

Суд, проаналізувавши предмет спору у справах, приходить до висновку, що обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації, виключає можливість на підставі наявних доказів, самостійно в подальшому провадити розгляд заявленого представником Відповідачів позову.

Вищенаведені обставини, дають підстави для суду відмовити в задоволенні усного клопотання представника Відповідачів про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 168, 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації - відмовити.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6