Постанова № 710171, 24.05.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2007

Справа №2-30/4721-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Левинцева, предст. за дов. від 13.03.07р. у справі.

від відповідача – не з’явився

розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі, м. Керч, ш. Героїв Сталінграда, 60/1.

до відповідача Комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду, м. Керч, вул. Гудованцева, 4.

про стягнення 83886,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі, м. Керч звернулось до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду, м. Керч про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 83886,95 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, однак направив на адресу суду відзив на позовну заяву від 21.05.07р. №101/08, яким позовні вимоги визнав у повному обсязі в сумі 83886,95 грн. та просить суд, згідно зі ст. 121 ГПК України, надати розстрочку виконання рішення.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду, м. Керч зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керчі, м. Керч платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №04042364.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 83886,95 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6-7). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду, м. Керч є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, були направлені страхувальнику вимоги про сплату боргу № 2911 від 05.02.2007р. на суму 15224,93 грн. (а.с. 10), №Ю-29 від 05.01.2007р. на суму 40597,37 грн. (а.с. 11) та рішення про застосування фінансових санкцій №550 від 01.11.2006р. на суму 1163,75 грн. (а.с. 13), № 531 від 01.11.2006р. на суму 311,40 грн. (а.с. 14), № 552 від 01.11.2006р. на суму 9486,72 грн. (а.с. 17), № 553П від 01.11.2006р. на суму 931,28 грн. (а.с. 18), які надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку.

Проте, сума боргу, яка вказана у вимогах та рішеннях не була сплачена, узгоджена страхувальником, не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 83886,95 грн.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення у порядку ст. 121 ГПК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, відповідач має право звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду у порядку ст. 263 КАС України тільки після того, як постанова суду по даній справі набере законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються..

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі, м. Керч задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду, м. Керч, вул. Гудованцева, 4 (р/р 2600139901 в УСБ м. Керч, МФО 324098, ЗКПО 30697409) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі, м. Керч, ш. Героїв Сталінграда, 60/1 (р/р №25603010045601 в КРУ ВАТ “Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300406) 83886,95 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.