Постанова № 71017083, 15.12.2017, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1142/17

Провадження по справі№ 3/276/336/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2741207572 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 24.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 та 06.12.2017 року за ч.1 ст. 88-1 КУпАП

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2017 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 на річці Ірша с. Дворище Хорошівського району Житомирської області ловив рибу риболовними сітками знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виявлено.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив , що знаходився на водоймі , поїхав знімати чужі сітки, для цієї мети взяв човен у ОСОБА_2 марки "Шкіпер". Коли піднімав сітки і викидав рибу , то його затримали працівники рибінспекції.

Свідок ОСОБА_2 в суді показав, що 08.09.2016 році по інтернету купив лодку "Шкіпер" за 3000 грн. згідно договору купівлі-продажу № 42221 від 08.09.2016 року. В жовтні 2017 року до нього звернувся ОСОБА_1 позичити йому лодку, щоб половити рибу спінінгом. Пізніше йому ОСОБА_1 розповів, що лодку в нього забрали на водоймі працівники рибінспекції. Свідок надав суду договір купівлі-продажу № 42221 від 08.09.2016 року.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює, як спосіб ухилення його від адміністративної відповідальності, так як ОСОБА_1 знаходився на водоймі з човном, намагався уникнути від адміністративної відповідальності та раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується описом вилучених сіток та човна , квитанцією, службовою запискою від 11.11.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,те що ОСОБА_1 притягувався до адміністратвиної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП за незначний лов риби, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 85 ч.4 КпАП України .

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено 4 сітки з ліски (L - 50 м, h - 2 м, d - 40 мм) , гумовий човен " Шкіпер" - 1 шт. L- 2,20 м та опломбовано за № 00365960, № 00365954, дані сітки підлягають конфіскації.

Судом встановлено , що вилучений надувний човен "Шкіпер" є приватною власністю ОСОБА_2 , а тому конфіскації не підлягає та належить повернути його власнику ОСОБА_2.

-2-

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 (п"ятсот) гривень з конфіскацією 4 -х сіток. Штраф сплатити на р/р 31115106700110, отримувач: УК у Хорошівському районі, ККД 21081100, ЄДРПОУ 37720643, МФО 811039, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Надувний човен "Шкіпер" повернути власнику- Козакевичу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" __ 2017 року.

Дата видачі документа____2017 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до _____2017 року.

Дана постанова була направлена__________ __2017 року

за вихідним №____для сплати.