Ухвала суду № 71016737, 14.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
14.12.2017
Номер справи
186/1168/17
Номер документу
71016737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8579/17 Справа № 186/1168/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з апеляційною скаргою на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в якому не вірно зазначений розрахунковий рахунок.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 704 грн (640 грн*110%). Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) 805012,

Рахунок отримувача 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, в апеляційній скарзі вказані не всі особи , які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_5, та не додано копії апеляційних скарг для відповідачів.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 судовий збір, який сплачений на невірний розрахунковий рахунок та апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року залишити без руху, для сплати судового збору на вірний розрахунковий рахунок та надання виправленої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати головне управління державної казначейської служби у Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору на підставі квитанції № 0.0.908461673.1 від 04 грудня 2017 року, в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору на вірний розрахунковий рахунок, а також виправлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя М.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 71016737 ?

Документ № 71016737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71016737 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71016737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71016737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71016737, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 71016737, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71016737 відноситься до справи № 186/1168/17

Це рішення відноситься до справи № 186/1168/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71016726
Наступний документ : 71016777