
Справа № 204/6643/17
Провадження № 2/204/2054/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Тітової І.В.
за участю секретаря Олішевської К.Й.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить суд витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», ідентифікаційний код юридичної особи 31316718, що знаходиться за адресою: 36039, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Європейська, буд.57 оригінали всіх документів (заяви про повернення відправлення, експрес-накладної та інших документів), на підставі яких 22 вересня 2017 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було повернуто його відправлення у відділенні Нова пошта №85, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, просп.Пушкіна, буд.77, а саме відео карту, вага 5 (обємна), оголошена вартість якої становить 30000 грн., яка була адресована приватній особі ОСОБА_3 на адресу: м.Бердичів, відділення №4, площа Соборна, 20, експрес накладна №59000284064913.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22 вересня 2017 року позивач звернувся до відділення Нової Пошти №85, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, просп.Пушкіна, 77 для відправлення посилки. Посилку він відправляв приватній особі - ОСОБА_4 на адресу: м.Бердичів, відділення №4, площа Соборна, 20. Працівниками відділення було прийнято посилку позивача, оголошена вартість якої становить 30000 грн., в звязку з чим йому видали експрес-накладну №59000284064913. Розрахункова дата прибуття посилки до одержувача - 25.09.2017р. За вказаною посилкою був передбачений зворотній платіж у сумі 30000 грн. У звязку із тим, що декілька днів не надходило повідомлення про повернення платежу позивач самостійно звернувся до перевізника для зясування ситуації. Працівники відділення повідомили позивачу, що у день відправки він вже забрав свою посилку і її відправлення ними не здійснювалося. Для обґрунтування своїх позовних вимог позивачу потрібно підтвердити той факт, що відповідач всупереч чинному законодавству, умовам Публічного договору та Умовам надання послуг втратив посилку, чи без відповідних на те підстав і документів повернув його відправлення сторонній особі.
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання і просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача і його представника, суд встановив таке.
У позивача виникли складнощі із отриманням вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться у ТОВ «Нова Пошта», на адвокатський запит вищевказані документи надані відповідачем не були.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно із ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які представник позивача просить витребувати у ТОВ «Нова Пошта», мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», ідентифікаційний код юридичної особи 31316718, що знаходиться за адресою: 36039, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Європейська, буд.57, надати суду до 09 січня 2018 року оригінали для огляду і належним чином завірені копії таких документів:
- заяви про повернення відправлення; експрес-накладної; інших документів, на підставі яких 22 вересня 2017 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було повернуто його відправлення у відділенні Нова пошта №85, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, просп.Пушкіна, буд.77, а саме відеокарту, вага 5 (обємна), оголошена вартість якої становить 30000 грн., яка була адресована приватній особі ОСОБА_3 на адресу: м.Бердичів, відділення №4, площа Соборна, 20, експрес-накладна №59000284064913.
Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 71015939, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6643/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: