Ухвала суду № 71015705, 07.11.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2601/15-ц

№ провадження 2/208/374/17

УХВАЛА

07 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.,

При секретарі – Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» договір на відкриття позичкового рахунку № 2230528465501, укладений між Банком та ОСОБА_2, належним чином завірені копії Генеральної ліцензії НацБанку України по право ПАТ «КБ «Надра» на здійснення операцій в іноземній валюті станом на 14 лютого 2008 року; належним чином завірену копію Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»; належним чином завірені копії установчих документів філії ПАТ «КБ «Надра».

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть спростувати факти зазначені у позовній заяві.

Згідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Так, у своєму клопотанні представник відповідача просить суд витребувати документи, але в судовому засіданні не довів, які відомості містяться в цих документах та що можуть довести по вказаній цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, враховуючи, що в судовому засіданні представник відповідача не обґрунтував належність кожного документа, як доказу, який просить суд витребувати, та чи містять вони інформацію щодо предмета доказування, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, окрім витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» належним чином завіреного договір на відкриття позичкового рахунку № 2230528465501, укладений між Банком та ОСОБА_2

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст.57, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 належним чином завіреного договіру на відкриття позичкового рахунку № 2230528465501, укладений між Банком та ОСОБА_2 по кредитному договору № 771583/ФЛ від 14 лютого 2008 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 для виконання.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя Похваліта С. М.