Ухвала суду № 71015581, 29.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/15836/17

провадження 2/201/3265/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про стягнення страхового відшкодування.

У відповідь на позов до суду надійшли письмові заперечення відповідача та клопотання про витребування доказів, в яких відповідач просить:

1. Витребувати від КУ “Токмацька центральна районна лікарня” (71700 Запорізька область, м.Токмак, вул. Революційна, 55) інформацію стосовно дати первинного встановлення ОСОБА_3 (м. Токмак, вул. Володимирська, 23/36) діагнозу: “епілепсія”, а також інформацію про дату початку цього захворювання у ОСОБА_3.

2. Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 3 (02125, м. Київ. вул. Петра Запорожця, буд. 26) інформацію стосовно дати первинного встановлення ОСОБА_3 (м.Токмак, вул. Володимирська, 23/36) діагнозу: "епілепсія”, а також інформацію про дату початку цього захворювання у ОСОБА_3 .

В попереднє судове засідання представник відповідача не з’явився, в письмових запереченнях просили провести розгляд у їх відсутність. Позивач та її представник при розгляді клопотання про витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Вислухавши сторони та дослідивши подане клопотання, суд доходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на те, що на даний час ініціатор витребування доказів як сторона по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, в той час як питання, зазначені в цьому клопотанні мають суттєве значення для справи, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 137 ЦПК України, а також задля повного, об’єктивного та своєчасного вирішення справи, суд доходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» - задовольнити.

1. Витребувати від КУ “Токмацька центральна районна лікарня” (71700 Запорізька область, м.Токмак, вул. Революційна, 55) інформацію стосовно дати первинного встановлення ОСОБА_3 (м. Токмак, вул. Володимирська, 23/36) діагнозу: “епілепсія”, а також інформацію про дату початку цього захворювання у ОСОБА_3.

2. Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 3 (02125, м. Київ. вул. Петра Запорожця, буд. 26) інформацію стосовно дати первинного встановлення ОСОБА_3 (м.Токмак, вул. Володимирська, 23/36) діагнозу: "епілепсія”, а також інформацію про дату початку цього захворювання у ОСОБА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -