Ухвала суду № 71015272, 14.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

14.12.2017

Справа № 201/18066/17

Провадження 2/201/3594/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору доручення удаваним правочином, визнання права власності, скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме :

●не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору;

●не зазначено доказів знаходження автомобіля на території Соборного району м.Дніпра, що унеможливлює вирішити питання підсудності справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки в позові вказано, що арешт на автомобіль було накладено державним виконавцем Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області;

●не зазначено сторони виконавчого провадження по якому накладено арешт на автомобіль, які повинні бути зазначені в якості відповідачів за вимогою про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору доручення удаваним правочином, визнання права власності, скасування арешту майна - залишити без руху та надати позивачу строк 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов