
Справа № 199/8714/17
(2/199/3441/17)
УХВАЛА
11.12.2017
суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статті 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, для оформлення спадкових прав спадкоємцю необхідно перш за все звернутися до будь-якого нотаріуса на території України, крім населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, перелік яких затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085 для визначення місця відкриття спадщини.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть від 05 грудня 2016 року, серії І-КИ №724236, виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 померла 22 вересня 2016 року у Донецькій області.
21 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 55 к.105,106, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно якої ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 22 вересня 2016 року.
За таких обставин, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1221 ЦК України, Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та ч. 1 ст. 9-1 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів, тобто місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є Чечелівський (Красногвардійський) район м. Дніпра.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказана позовна заява на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до Чечелівського (Красногвардійського) районного суду м. Дніпропетровська у зв’язку з непідсудністю справи Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 115 ЦПК, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.
За таких обставин, вважаю, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом повернути позивачеві, роз’яснивши останньому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Чечелівського (Красногвардійський) районного суду м. Дніпропетровська.
Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, сплачений 08 грудня 2017 року судовий збір – квитанція №N1CIR41278 в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030001.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 71015037, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/8714/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: