Ухвала суду № 71013994, 11.12.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2250/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни заяву заявою заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої заяви та пояснень заявника вбачається, що ОСОБА_2 має хронічне захворювання, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із довідкою МСЕК та Випискою із акта огляду МСЕК № 0745482 від 12 вересня 2017 року – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства та довічно, причина інвалідності – інвалід з дитинства з розумовою відсталістю, діагноз : глибока розумова відсталість, підвищений рівень стигматизації, псевдобульбарний синдром.

Із наданого заявником висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №512 від 14 вересня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування та контролю своєї поведінки.

Відповідно до ст.145 ЦПК України – призначення експертизи є обов’язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в матеріалах справи містяться дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_2 – з метою встановлення психічного стану останньої ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року призначено судово-психіатричну експертизу, в зв’язку з чим провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України – провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час суду надано висновок вказаної вище експертизи, є необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 - відновити з ініціативи суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3