Ухвала суду № 71013903, 24.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6649/17

Провадження № 635/1451/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Караченцева І.В.

при секретарі - Ус Ю.В.,

за участю прокурора - Паніна І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221430000268 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить розглянути клопотання та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2; посадової інструкції ОСОБА_3; цивільно-правових договорів, укладених між ТОВ «ЮЛІС-А» та ОСОБА_3; акти приймання-передачі виконаних робіт, складених між ТОВ «ЮЛІС-А» та ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час; табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час; відомостей по нарахуванню та виплаті заробітної плати ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час; документів, які складались ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час, під час виконанні своїх обовязків; ветеринарних свідоцтв та актів огляду продукції тваринного походження, а також інші документи, які видавались в період з січня 2015 року по теперішній час ОСОБА_3; також інші документів, які стосуються трудових відносин між ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Харківською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017221430000268 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з першого кварталу 2015 по теперішній час лікар Харківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 в порушенні вимог ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» щодо сумісництва та заборони займатися іншою оплачувальною діяльністю, будучи державними службовцем, службовими особми, діючи умисно, з корисливих намірів, направлених на заволодіння бюджетними коштами у вигляді нарахованої та виплаченої заробітної плати у лікарні, працевлаштувався та отримував дохід на інших підприємствах.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів встановлено, що ОСОБА_2 з початку 2015 року по теперішній нараховується заробітна плата ТОВ «ЮЛІС-А» та Харківською районною державною лікарнею ветеринарної медицини.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС-А», юридична та фактична адреса якої: вул. Шкільна, 6, с. Кутузівка, Харківський район, Харківська область

Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Вилучення вищевказаних оригіналів документів обумовлене необхідністю проведення судових експертиз (надання експерту лише оригіналів документів) та подальшим використанням їх як доказів у кримінальному провадженні (надання суду лише оригіналів документів ч. 3 ст. 99 КПК України).

Встановлено, що передбачені у клопотанні документи є документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).

Враховуючи обставини даного кримінального правопорушення, прокурор, вважає за доцільне не повідомляти товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС-А», про розгляд даного клопотання в звязку з тим, що існує реальна загроза вчинення протиправних дій з її сторони, які будуть полягати в знищенні, приховуванні або внесенні змін до вищевказаних документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані документи, а саме: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2; посадова інструкція ОСОБА_3; цивільно-правові договори, укладені між ТОВ «ЮЛІС-А» та ОСОБА_3; акти приймання-передачі виконаних робіт, складених між ТОВ «ЮЛІС-А» та ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час; табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час; відомостей по нарахуванню та виплаті заробітної плати ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час; документи, які складались ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час, під час виконанні своїх обовязків; ветеринарних свідоцтв та актів огляду продукції тваринного походження, а також інші документи, які видавались в період з січня 2015 року по теперішній час ОСОБА_3; та інші документів, які стосуються трудових відносин між ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час мають суттєве значення для встановлення усіх фактичних обставини справи.

Виклик в судове засідання для розгляду клопотання представників ТОВ «ЮЛІС-А» у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи та розгляд цього клопотання по суті в присутності вказаної особи негативно вплине та створить реальну загрозу заміни документів або ж появі додаткових документів, яких раніше не було з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221430000268 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2; посадової інструкції ОСОБА_3; цивільно-правових договорів, укладених між ТОВ «ЮЛІС-А» та ОСОБА_3; акти приймання-передачі виконаних робіт, складених між ТОВ «ЮЛІС-А» та ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час; табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час; відомостей по нарахуванню та виплаті заробітної плати ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час; документів, які складались ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час, під час виконанні своїх обовязків; ветеринарних свідоцтв та актів огляду продукції тваринного походження, а також інші документи, які видавались в період з січня 2015 року по теперішній час ОСОБА_3; також інші документів, які стосуються трудових відносин між ОСОБА_3 за період часу з січня 2015 року по теперішній час з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС-А», ЄДРПОУ 35973718, юридична та фактична адреса якої: вул. Шкільна, 6, с. Кутузівка, Харківський район, Харківська область.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Караченцев